bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin 5464 sayılı kanun uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı borçlarından kaynaklanan itirazın iptali davasında kısmen kabul kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 5464 sayılı Kanun uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı borçlarından kaynaklanan itirazın iptali davasında kısmen kabul kararı.

Özet: Bir bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacakları nedeniyle başlattığı icra takibine borçlu tacirin yaptığı itirazın iptali istemiyle açtığı davada mahkeme, sunulan bilirkişi raporunu esas alarak, davalının bankaya 1.011.455,64 TL tutarında asıl alacak, işlemiş faiz ve masraflar dahil toplam borçlu olduğuna kanaat getirmiş ve itirazın kısmen iptaliyle icra takibinin tespit edilen borç miktarı ve ilgili temerrüt faizleri üzerinden devamına, ayrıca alacak likit olduğundan banka lehine %20 icra inkar tazminatı ile kalan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı-borçlu hakkında ... Banka alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... E. sayılı dosyası ile Ticari kredi ve kredi kartı sözleşmesi borçlusu ... icra takibi yapıldığını, davalı borçlu icra takibine itiraz ettiğini, davalı-borçlu ticari kredi ve kredi kartı sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğundan bahisle, itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasında, 1.012.999,35-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 04.06.2026 tarihli bilirkişi raporunda; 51.437,47 TL Asıl Alacak ( ... Kredi Kartı), 684,89 TL İşlemiş faiz, 34,24 TL Bsmv, 187.433,41 TL Asıl Alacak ( Taks. Tic. Kredi), 2.147,08 TL İşlemiş faiz, 107,35 TL Bsmv, 755.895,90 TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap), 10.064,81 TL İşlemiş faiz, 503,24 TL Bsmv, 3.147,25 TL Masraf tutarı olmak üzere 1.011.455,64 TL toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 51.437,47 TL Asıl Alacak ( ... Kredi Kartı) için %54,00 oranında temerrüt faizi, 187.433,41 TL Asıl Alacak ( Taks. Tic. kredi) için %140,40 oranında temerrüt faizi, 755.895,90 TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap) için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla,Bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak hazırlanmış olduğu anlaşılmakla benimsenmiş, rapordaki hesaplama doğrultusunda, davanın kısmen kabulü gerekmiş, banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 51.437,47 TL Asıl Alacak ( ... Kredi Kartı), 684,89 TL İşlemiş faiz,34,24 TL Bsmv, 187.433,41 TL Asıl Alacak ( Taks. Tic. Kredi), 2.147,08 TL İşlemiş faiz , 107,35 TL Bsmv,755.895,90 TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap),10.064,81 TL İşlemiş faiz,503,24 TL Bsmv, 3.147,25 TL Masraf tutarı olmak üzere 1.011.455,64 TL toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 51.437,47 TL Asıl Alacak ( ... Kredi Kartı) için %54,00 oranında temerrüt faizi, 187.433,41 TL Asıl Alacak ( Taks. Tic. kredi) için %140,40 oranında temerrüt faizi, 755.895,90 TL Asıl Alacak (Esnek Ticari Hesap) için %63,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv'si ile birlikte asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 202.291,12-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 69.092,53-TL harçtan peşin alınan 12.234,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 56.858,03-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.850,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.838,04-TL ile peşin alınan 12.234,50-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 157.718,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır