Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, İİK 308/e gereğince davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine konkordatonun davacı yönünden feshine karar vermiştir.
Özet: Mahkeme, konkordato projesi uyarınca borçlarını vadesinde ve eksiksiz olarak ödemediği kayyım raporuyla tespit edilen borçlu şirket aleyhine, bir alacaklı tarafından İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesi gereğince açılan konkordatonun feshi davasını kabul ederek, borçlu şirketin alacaklıya karşı konkordatodan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği sabit olduğundan, daha önce tasdik edilen konkordato kararının bu alacaklı yönünden feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçludan tahsil edilerek alacaklıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .....esas sayılı dosyasından davalı şirketin konkordato projesinin tasdik edildiğini, davalı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete atanan kayyım ...... tarafından ibraz edilen raporda, Davacı ..... Matbaacılık Tekstil Ve Deri Sanayi Dış Tic, Ltd. Şti.'ne yapılacak ödemelerin aylık 5.242,77-TL olması gerektiğini, 36 eşit taksitte yapılacak ödemelerin toplam tutarının 188.739,72-TL olduğunu, şirket tarafından taksit ödemelerinin %30 ek ödeme formülüne göre yapılmaya başlandığını, ancak konkordato nihai projesinde bir defaya mahsus teklif edilen %30 ek ödemenin, Mahkeme tarafından re'sen yıllık %30 olarak belirlendiği ve bu şekilde karar verildiğini, buna göre ödeme planının yıllık %30 üzerinden tekrar hesaplanarak şirket yetkilileriyle paylaşıldığını, şirketin bu konuda uyarıldığını, ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması gerektiğinin aktarıldığını, buna rağmen eksik kalan taksit ödemelerinin borçlu tarafından henüz tamamlanmadığını, şirketin ödemelerini geç ve eksik yaptığını, 13.11.2025 tarihinden sonra hiç ödeme yapmadığını, neticeten dava tarihi itibariyle ödenmeyen 28.563-TL taksit borcunun bulunduğunu bildirmiştir.İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir. Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun kayyım raporu ile sabit olduğu, bu haliyle konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Mahkememizin ..... esas ..... karar sayılı Konkordato Tasdik Kararının davacı yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,MAHKEMEMİZİN ...... ESAS ...... KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 1.464,00-TL, davetiye ve müzekkere gideri 50,00-TL olmak üzere toplam 1.514,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026 Başkan..... ¸e-imzalıdırÜye ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdırKatip .... ¸e-imzalıdır