Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası araç hasarı ve değer kaybı tazminatı davasında kısmen kabul kararı.
Özet: Davacının, aracının dava dışı üçüncü şahıs kusuruyla karıştığı trafik kazası sonucu oluşan maddi hasar ve değer kaybı tazminatı talebiyle açtığı davada Mahkeme, davalı tarafından değer kaybı bedelinin davacıya önceden ödenmiş olması nedeniyle bu talebin reddine karar vermiş, ancak bilirkişi raporu uyarınca davacı aracında tespit edilen bakiye 19.980 TL hasar bedelinin arabuluculuk tutanağı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmederek davayı kısmen kabul etmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.02.2025 tarihinde, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre, araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plaka olan ve davalı ... Motorlu Taşıt Bürosu tarafınca karşılanması gereken, müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedeli davalı tarafından karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar ve 100,00-TL değer kaybı zararı bedeli olmak üzere toplam 200,00-TL'nin kaza tarihi olan 15.02.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili kurum nezdinde ... numaralı hasar dosyasında ... plakalı araç maliki davacıya 18.07.2025 tarihinde 99.900,00 TL araç hasarı ve 18.07.2025 tarihinde 32.500,00 TL değer kaybı olmak üzere ... 132.400,00 TL ödendiğini, Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, öncelikle araç hasarı ile değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddine, her halükarda trafik sigortası teminatından ödenecek bir tutar kalmadığından limitin tamamı ödendiğinden davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, █████/2025 tarihli kaza nedeniyle davacının davalıdan davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybından ötürü talep ettiği maddi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı şayet yerinde ise miktarının tespitine ilişkindir.Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının, değer kaybının ve araç mahrumiyet miktarının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, 1 TRAFİK UZMANI- MAKİNE MÜHENDİSİ ile 1 SİGORTA UZMANI bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiştir. Alınan 21.01.2026 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, bakiye hasar bedelinin 19.980,00 TL olduğu, değer kaybının 32.500,00 TL hesaplandığı ve 32.500,00 TL değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödendiği, bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 25.05.2026 tarihli talep arttırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Dava konusu olayın uzamış ceza zaman aşımına tabii olması nedeni ile zaman aşımına ilişkin davalının definin yerinde olmadığı anlaşılmakla, benimsenen bilirkişi raporuna göre ; dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, bakiye hasar bedelinin 19.980,00 TL olduğu, değer kaybının 32.500,00 TL hesaplandığı ve 32.500,00 TL değer kaybı bedelinin davacı tarafa ödendiği, bu nedenle bakiye hasar talebinin yerinde olduğu ancak, değer kaybı zararının karşılandığı tespit olunmakla, davanın değer kaybı bakımından reddi ile 19.980 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki davanın kısmen kabulü gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 19.980,00 TL bakiye hasar tazminatının davalıdan arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, değer kaybına dair talebin reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.364,83-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL + 342,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 407,43-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.142,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 14.072,07-TL ile peşin alınan 615,40-TL + 342,00 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 19.980,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı yararına ölçümlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!