Danıştay İkinci Dairesi, polis memurunun "bar, pavyon, gazino vb. yerlerde çalışan kadınlarla karı-koca gibi yaşamak" fiiliyle meslekten çıkarma cezasının, fiil oluşmadığı gerekçesiyle iptalini onadı.
Özet: Bir polis memurunun, "bar, pavyon, gazino vb. yerlerde çalışan kadınlarla karı-koca gibi yaşamak veya ilişki kurmak" fiilinden meslekten çıkarılması işlemine karşı açtığı iptal davasında, ilgili kadının 2. sınıf bir motel, market ve restoranda garson olarak çalışması nedeniyle eylemin disiplin tüzüğündeki tanıma uymadığı sonucuna varılarak ilk derece mahkemesince işlemin iptal edildiği, Bölge İdare Mahkemesinin bu kararı onadığı ve davalı idarenin temyiz başvurusunun yüksek mahkemece reddedilerek, polis memurunun meslekten çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğu yönündeki kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Samsun İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "bar, pavyon, gazino vb. yerlerde çalışan kadınlarla karı-koca gibi yaşamak ya da ilişki kurmak" fiilinin sübuta erdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/16. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin... günlü,... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının birlikte yaşadığı iddia edilen B.H. isimli kadının garson olarak çalıştığı, işletmenin içkili istiharat ve eğlence yeri işletme belgesi bulunan 2. sınıf motel, market ve restaurant olduğu gözönüne alındığında, davacının 2. sınıf motel, market ve restaurantta garson olarak çalışan kişiyle ilişkisi bulunduğu, bu eylemin bar, pavyon, gazino v.b. yerlerde çalışan kadınlarla karı-koca gibi yaşamak, ilişki kurmak olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, yoksun kalınan parasal haklarının iadesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; yapılan soruşturma neticesinde tanık ifade ve beyanlarından davacının üzerine atılı fiilin sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.