Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2026/345 Esas sayılı dosyada görülen, kaybolduğu iddia edilen 3.366.000 TLlik çekin iptali davasının, davacının feragati üzerine reddine dair karar.
Özet: Davacı tarafından, belirli bir keşideciye ait 3.366.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilere ödenmesini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep eden kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yatırılan teminatın iadesine ve ilgili banka nezdindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ..... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... Grup Lojistik Akaryakıt Tarım Hayvancılık İnşaat Gıda Otomotiv Turizm ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ..... çek seri nolu █████/2026 keşide tarihli 3.366.000,00-TL bedelli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini, akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE,4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,5-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek hakkındaki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır