bölge adliye mahkemesi, ticari defterlerin zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin geçirilmesi ve basiretli tacir ilkesine uyulmaması sebebiyle ilk derece mahkemesinin ret kararını onayan istinaf kararı.

Bölge Adliye Mahkemesi, ticari defterlerin zayi belgesi talebinde hak düşürücü sürenin geçirilmesi ve basiretli tacir ilkesine uyulmaması sebebiyle ilk derece mahkemesinin ret kararını onayan istinaf kararı.

Özet: Bir tacirin, 10/07/2019 tarihinde kaybettiği ticari defterleri için zayi belgesi talebiyle 08/10/2019 tarihinde açtığı dava, Türk Ticaret Kanununda belirtilen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirilmesi ve tacirin basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmemesi gerekçeleriyle ilk derece mahkemesince reddedilmiştir; davacının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da, davanın yasal süresi içinde açılmadığı tespitiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.

T.C. BURSA BAM ..... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.../...-.../.....

T.C.

BURSA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

.... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :

NUMARASI :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ :

Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ tarih,.........esas, ............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP :

Davacı vekili dilekçesi ile; tarafına ait .............. adresindeki ............. ticaret sicil numaralı ticari işletmesinin █████/2019 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterini ve ortaklar pay defterini kaybettiğini ve bu durumun tarafınca yerel gazete ve maliyeye bildirildiğini, anılan nedenlerle ticari defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;

Mahkemece, davacının en geç █████/2019 tarihi itibariyle defterlerin kaybolduğuna vakıf olduğu kabul edilmesi gerektiği ancak davacı taraf şirkete ait ticari defterlerin zayiine ilişkin davasını bu süreyi geçirdikten sonra █████/2019 tarihinde açtığı anlaşılmış olup yasa ile belirlenen süre hak düşürücü süre olduğundan davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği, ayrıca hak düşürücü süre geçirilmemiş olsa idi dahi, tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olduğu bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varıldığı, oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiği de kabul edilemeyecek olduğu, gerçek kişi tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörübileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği bildirilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; ziyaı öğrendiği tarihin gerçeği yansıtmadığı, davacının dilekçesinde verdiği tarihin hatırlayamamış olması ve önemlilik arzettiğini bilmiyor olması nedeni ile öylesine verdiği bir tarih olduğu, bu hususta tanık dinletmek istediklerini, davacının kaybolma durumu tespit edilir edilmez muhasebecisinin yönlendirmesi ile dava açtığı, davacının tacir sıfatı altında her türlü dikkat ve özeni gösterdiği, elinde olmayan sebeplerden ötürü defterlerin kaybolduğu, bu nedenle mahkeme kararının kaldırılması istemli istinaf edilmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmış bir davadır.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dava dilekçesinde belirtilen 10.07.2019 tarihinde davanın açıldığı 08.10.2019 tarihine kadar TTK 82/7. maddesindeki 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu dava açılmadığı anlaşılmakla mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;

Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde davacıya iadesine,

Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza