bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, banka tarafından ticari kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, banka tarafından ticari kredi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacı bankanın, ... Mücevherat San. Tic. Ltd. Şti. ile 16.08.2017 tarihli 1.000.000 TL limitli ticari kredi ve müteselsil kefalet sözleşmesinden doğan alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan bu davada; kefil davalılardan biri, arabuluculuk şartı, kefaletin sona ermesi, şekil eksikliği ve temsil yetkisinin azli gibi savunmalar ileri sürmüş, bilirkişi raporu ise takip tarihi itibarıyla davalıların toplam 164.436,77 TL borçlu olduğunu tespit etmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil Bankayla ... Mücevherat San. Tic. Ltd. Şti. İle 16.08.2017 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ticari nitelikte kredi sözleşmesi ve müteselsil borçlu şirket yetkilisi ... ve ... ile kefalet sözleşmesi imzalandığını, ... Mücevherat San. Tic. Ltd. Şti, ... ve ... 'un sözleşmede bildirdiği ve banka nezdinde bilinen tüm adreslerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerinden ve ... kararından bahisle, davalıların, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı Dosyası ile ilgili yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların an az %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı ..., davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulmadan işbu dava ikame edilmiş olup, davanın öncelikle reddi gerektiğini, borca dayanak yapılan kefalet ilişkisi takip tarihinde sonra ermiş olup, davalı müvekkilin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 583. maddesinde, kefalet sözleşmesinin kurulabilmesi için gerekli olan şekil şartları açıklanmış olup somut olayda bu şartlar sağlanmadığını, müvekkili Serkan, diğer davalı olan ... Mücevherat San. Tic. A.Ş.'nin vekilliğinden, ... 16.Noterliğinin 23.12.2020 traih ve sayılı azilnamesi ile azledilmiş olup, tüm yetkileri sonlandırıldığını, dolayısıyla, şirket adına herhangi bir temsil yetkisi ve şirket ortaklığı bulunmayan müvekkil ile davacı banka arasında geçerli bir kefalet ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, müvekkilin kefil sıfatı ile icra takibine konu edilen borçtan sorumlu tutulması suretiyle kendisine husumet yöneltilmesi mümkün olmadığını, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasındaki ilamsız icra takip dosyasına konu borca dayanak olarak,16.08.2017 tarihli Kredi Sözleşmesi gösterildiğini, Anılı Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusu davalı ... Mücevherat Şti. olup icra takibinin muhatabı olan müvekkil salt kefil konumunda olduğunu, davalı şirket ile davacı banka arasında akdedilen “Genel Kredi Sözleşmesi” Türk Borçlar Kanunu anlamında genel işlem koşulları içeren bir sözleşme olduğunu, ve Yargıtay kararını ilerini sürerek, davanın öncelikle usulden reddine, mümkün görülmemesi halinde esastan reddine, ihtiyati hacze yönelik itirazlarımızın kabulüyle, müvekkilin taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.

Davalılar ... ve Tasfiye Halinde ... Mücevherat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Banka Alacakları İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasında, 165.386,95-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... Mücevherat San. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, █████/2017 tarihinde, 1.000.000,00 TL limitli "Kredi Çerçeve Sözleşmesi" imzalandığı, kredinin Müteselsil kefilleri ... ve ... olup, her birinin kefalet limiti ayrı ayrı 1.000.000,00 TL olduğunu, davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 118.369.85 TL Asıl alacak, 27.890,90 TL işlemiş faiz, 1.394,55 TL Bsmv + 16.781,47 TL Masrafı olmak üzere 164.436,77 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 164.436,77 Toplam borç tutarının, asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 118.369.85 TL asıl alacak için %97,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla, tahsildi tekerrür olmamak kaydıyla tahsili. TBK.100.Md. Gereğince kısmı ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği bildirilmekle, bilirkişi raporunun dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmış, rapordaki hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulü gerekmiş, banka alacakları likit bir alacak olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 118.369.85 TL Asıl alacak, 27.890,90 TL işlemiş faiz, 1.394,55 TL Bsmv, 16.781,47 TL Masrafı olmak üzere toplam 164.436,77 Toplam borç tutarının, asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 118.369.85 TL asıl alacak için %97,50 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 32.887,35-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.232,68-TL harçtan peşin alınan 1.997,47-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.235,21-TL harcın davalılardan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.310,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 8.262,26-TL ile peşin alınan 1.997,47-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı ... yararına ölçümlenen 950,18-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı ...'a verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacı vekilinin ve davalılar vekilinen yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır