Özet: Bu hukuki evrak, bir restorana pergole motor ve triger kayışı değişim işini yaptığını iddia eden davacı bir firmanın, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali istemiyle açtığı davayı ele almaktadır. Davacı, anlaşılan işi kendisinin yaptığını ve faturasını davalıya kestiğini, ancak davalının kendisiyle anlaşmamasına rağmen işi yaptırdığını ve ödeme yapmadığını iddia etmiştir. Davalı ise davacıyla hiçbir sözleşme imzalamadığını, işi başka bir firmaya yaptırdığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporları, davalının davacı faturasını vergi dairesine bildirmesi ve takılan motorların teknik özellikleri gibi bulgular ışığında davacının lehine karar vermiştir.