taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının eksik teslimat iddiasıyla savunma yaptığı hukuki uyuşmazlık.

Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının eksik teslimat iddiasıyla savunma yaptığı hukuki uyuşmazlık.

Özet: Davacı, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 24.360 TLlik ödenmemiş fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederken; davalı, davacının hizmeti eksik ifa ettiğini, yapılan teslimatlarda ürün noksanlıkları nedeniyle müşteriden 45.995,39 TL tutarında iade faturasına maruz kaldığını ve bu bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek, faturanın haksız olduğunu ve davacının alacak iddasının mesnetsiz olduğunu savunmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca dava yoluna gidilmeden önce dava şartı kapsamında 18.08.2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2025/ Başvuru ve 2025/ Arabuluculuk numaralı dosyası kapsamında yapılan müzakereler sonucunda alacak kalemleri üzerinde anlaşma sağlanamadığını, tarafların müzakereler sonunda anlaşamaması nedeniyle arabuluculuk sürecine son verildiğini, uyuşmazlığın çözümü için dava açılmasının zorunlu hale geldiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yük taşımacılığı hizmeti işi ve buna ilişkin faturadan kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilen faturanın davalı tarafça ödenmediğini, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere müvekkilinin davalı şirketten faturalara ve cari hesaba ilişkin alacağı olduğunu, bu alacağı tahsil etmek amacıyla davalı şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkiline olan borcu ödemediğini, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, izah olunan nedenlerle; davanın kabulü ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 24.360,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibe dayanak fatura konusu edimin davacı tarafından ifa edilmediğini, ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. sayılı dosyasının haksız olduğunu, iptali gerektiğini, müvekkili şirket ... Taşımacılık Depolama Dağıtım ve Tic. A. Ş. 'nin uluslararası nakliye işlemi yapan bir firma olduğunu, taşıma işlerini zaman zaman alt taşıyıcılar ile yerine getirdiğini, davacı ...'in müvekkili şirketin ... projesinde kiralık araç sürücüsü olarak görev yaptığını, ... - ... istikametinde ..., ... ve ... mağazalarına ürün taşıma görevi üstlenen davacının üzerine düşen edimi eksik ifa ettiğini, davacının ... ... şubesine yaptığı teslimatlarda eksik ürün olduğunun tespit edildiğini, dava dışı ... Gıda Turizm Hayvancılık ve İnş. San. Ltd. Şti. tarafından eksik teslimatı gösterir e-irsaliye düzenlendiğini, bu e-irsaliyede davacının 196 adet ... WC Blok 2'li paket cam, 168 adet ... WC Blok 2'li paket ve 60 adet ... giysi spreyini eksik teslim ettiğinin görüldüğünü, bununla birlikte davacının 1 adet ürünü depozitolu olarak teslim ettiğini, davacının gerçekleştirdiği eksik teslimatın müvekkili şirket tarafından müşteri ...'e bildirildiğini, yapılan yazışmalarda müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, teslim edilemeyen ürünler için dava dışı ... firması tarafından müşteri ...'e iade faturası kesildiğini, kesilen iade faturasının ... tarafından müvekkiline rücu edildiğini, davacının kusuru neticesinde eksik teslim edilen ürünlerin toplam bedelinin 45.995,39TL olduğunu, ... tarafından bu bedelin ... numaralı fatura ile müvekkili şirkete rücu edildiğini ve müvekkili şirketin bu tutarı ödemek zorunda kaldığını, davacı yanın tek taraflı olarak tanzim ettiği faturaya dayanak hizmeti yerine getirdiğine yönelik kesin ve somut bir delil sunamadığını, davacının müvekkiliyle arasında yük taşımacılığı işleminden dolayı ticari ilişki olduğunu ve takibe dayanak fatura bedelinin ödenmediğini iddia ettiğini, ancak alacaklı olduğunu ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacının fatura konusu hizmeti tam ve gereği gibi ifa ettiğini ispatlaması gerektiğini, davacının takibe dayanak sunduğu faturanın tek başına ispat aracı olmadığını, davacının faturaya konu hizmeti yerine getirdiğine ilişkin herhangi bir belge veya bilgi sunamadığını, faturaya konu teslimatın davacı tarafından eksik gerçekleştirildiğini, davacının söz konusu faturayı haksız yere düzenlediğini, bu faturaya dayanarak müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacak talep etme hakkının bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, e-fatura, e-irsaliye, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, █████/2025 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 25.200,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin █████/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden ise, ... 6. ATM'nin 2026/ Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki taşıma sözleşmesi gereğince düzenlenen faturadan kaynaklı alacağına ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Davalı taraf özetle; davacının davalı şirketin ... projesinde kiralık araç sürücüsü olarak görev yaptığını, ... - ... istikametinde ..., ... ve ... mağazalarına ürün taşıma görevi edinen davacının, üzerine düşen edimi eksik ifa ettiğini, ... ... şubesine yaptığı teslimatlarda eksik ürün olduğu tespit edildiğini, dava dışı ... Gıda Turizm Hayvancılık ve İnş. San. Ltd. Şti. tarafından ... San. Ve Tic. Türk A.Ş.'ye eksik teslimatı gösterir e-irsaliye düzenlendiğini, kesilen iade faturası ... San. Ve Tic. Türk A.Ş.' tarafından kendilerine rücu edildiği ve 45.995,39-TL bedelli faturanın ödenmek zorunda kaldığını belirterek davanın reddi talep etmiştir. Mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen fatura taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş söz konusu faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, taraf ticari defterlerine göre davacının davalı şirketten 24.360,00-TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, davalı tarafça dosya kapsamına sunulan e-mail yazışmaları ile müşterilerine ait düzenlenen irsaliyelere göre de, teslimatın davacı tarafından kayıp/eksik olarak yapıldığı iddialarının sübut bulmadığı, 24.360,00-TL alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 24.360,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 24.360,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.872,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.664,03-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.048,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 24.360,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 378,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 11.696,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır