bursa üçüncü asliye ticaret mahkemesinin doğalgaz tesisatı kurulum hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.

Bursa Üçüncü Asliye Ticaret Mahkemesinin doğalgaz tesisatı kurulum hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Bu itirazın iptali davası, davacı şirketin davalıya sunduğu doğalgaz tesisatı kurulum hizmetinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılmıştır; davacı, alacağının faturaya, ticari defter kayıtlarına ve WhatsApp yazışmalarına dayanarak sabit olduğunu iddia ederken, davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, mahkemece toplanan deliller, bilirkişi raporu ve HMK 222 hükmü ışığında, ticari defterler aracılığıyla ispat yükümlülüğü çerçevesinde alacağın varlığı değerlendirilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine taraflarınca müvekkiline olan borcundan dolayı ... ... 16. İcra Müdürlüğünde 2025/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan bu takip açısından borca itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkiline borcu bulunmadığından bahisle borca itirazda bulunduğunu, ancak davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketin doğalgaz tesisatı kurulumu yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten doğalgaz tesisatının kurulumunu yapmasını istediğini, müvekkili şirketin doğalgaz tesisatının kurulumunu yaptığını ve tüm bu işlemlere yönelik 17.03.2025 tarihinde 190.000,000 TL fatura kestiğini, davalı şirket yapması gereken ödemelerin bir kısmını gerçekleştirdiğini, ancak tesisat güvenlik ve kalite standartlarına uygun kurulmuş olmasına rağmen davalı şirket tarafından borcun geri kalan kısmının bir türlü ödenmediğini, müvekkili şirketin tesisatın kurulduğunu, herhangi bir eksikliğin bulunmadığını davalı şirkete iletse de davalı şirketin ödeme yapmayı reddettiğini, bu nedenle bakiye fatura bedelinin yasal faizi ile borçludan tahsili ile alacaklı müvekkiline ödenmesi için ... ... 16. İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcu olmasına rağmen davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ekte sunulan whatsapp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalının taraflarına borçlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili lehine fatura bedeli için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu davalının başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin haklı olarak başlatmış olduğu fatura bedeli alacağına ilişkin takibin devamına karar verilmesi ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak müvekkilinin hak kazandığı alacağın arabuluculuk sürecinde de alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile borçlunun borca ve faize ilişkin itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER: ... ... 16. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; ... ... 16. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... ... 16. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, █████/2025 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 90.000,00-TL asıl alacak, 15.369,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.369,66-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin █████/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın doğalgaz tesisat kurulumu gereğince düzenlenen e-faturadan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen fatura, davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemeler davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı ticari defter kayıtlara göre takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan 90.000,00-TL alacaklı göründüğü, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenmiş söz konusu faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı, takibe konu 90.000,00-TL asıl alacağın sübut bulduğu,davacı tarafından icra takip tarihinden önce alacağa yönelik davalıya usulüne uygun ihtarname gönderilerek davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden takip talebinde işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, ancak davanın asıl alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile,davalının ... ... 16. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin 90.000,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının ... ... 16. İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin 90.000,00-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın % 20'si olan 18.000,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.147,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.010,13-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.137,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.713,03-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 106,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.819,03-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır