Danıştay, münhasıran sahte belge düzenleyen şirketle ilişkili kanuni temsilcinin ortaklıktan ayrılması sonrası davacıdan istenen vergi borcu ve teminat talebinin iptali kararını onadı.
Özet: Bir şirketin eski kanuni temsilcisinin münhasıran sahte belge düzenlediği tespit edilen başka bir şirketin de ortağı ve temsilcisi olması gerekçesiyle, vergi idaresinin davacı şirketten söz konusu diğer şirketin vergi borçlarının ödenmesini ve teminat istenmesini öngören işlemi, ilgili şahsın davacı şirketle hukuki bağının işlemin tesis edildiği tarihten önce sona erdiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince iptal edilmiş, bu karar istinaf yoluyla onanmış ve temyiz incelemesi sonucunda Danıştay tarafından da nihai olarak hukuka uygun bulunarak bölge idare mahkemesinin onama kararı kesinleşmiştir.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yağlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, ortağı ve kanuni temsilcisi olan ...'ın, münhasıran sahte belge düzenlediği tespit edilen ... Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin de ortağı kanuni temsilcisi olduğundan bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında sözü edilen şirkete ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve teminat istenilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, hakkında münhasıran sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan ... Kimya Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin de kanuni temsilcisi olan ... nedeniyle tesis edildiği ancak sözü edilen şahsın █████/2022 tarihinde davacı şirketteki hisselerini devrederek ortaklıktan ve kanuni temsilcilik görevinden ayrıldığı dolayısıyla davacı şirketle hukuki bağı kalmadığından tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilcisi olan ...'ın kanuni temsilcisi olduğu ... Kimya Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin münhsasıran sahte belge düzenlediğinin somut olarak ortaya konulduğu buna göre 213 sayılı Kanun'un 153/A maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!