T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, grafik tasarım hizmet sözleşmesi alacağının icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararıdır.
Özet: Grafik tasarım hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı firmanın davalıya düzenlediği faturaya karşılık davalının iade faturası göndermesiyle başlayan uyuşmazlıkta, mali müşavir bilirkişi raporu tarafların defter kayıtları ve yazışmalarını inceleyerek, davalının ilk faturanın bir kısmını ödediğini ve geriye kalan 9.204,00 TL ana paranın, faiziyle birlikte 9.515,59 TL olarak ödenmediğini, ancak iade faturasının kabulü halinde alacak kalmayacağını belirtmiş olup, davanın esası ve inkar tazminatı hususunda nihai karar mahkemenin takdirine bırakılmıştır.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ... VEKİLİ : ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında grafik tasarımına ilişkin hizmet sözleşmesi kurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında kurulan hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalıya fatura gönderdiğini, karşı tarafın iade faturası gönderdiğini, yerleşik Yargıtay İçtihatlarında faturaya itiraz etmek amacıyla iade faturası düzenlenmesi durumunda ortaya iki adet fatura bulunduğunu, birinin asıl ticari ilişkiye istinaden düzenlenen fatura olduğunu, diğerinin itiraz amaçlı iade faturası olduğunu, her iki tarafın anılan faturayı tek taraflı olarak tanzim ettiğini, asıl faturanın bir ticari ilişkinin ifasına yönelik olması bu faturanın doğruluğunun karine olarak kabul edildiğini, davalı adına Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davanın kabulüne, davaya konu icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin kalan miktar üzerinden devamına, davalının yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Adana Genel İcra Dairesi'ne, Maslak Vergi Dairesi'ne, Ziyapaşa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının davalıya uyuşmazlık konusu faturada belirtilen hizmeti verip vermediği, davalının uyuşmazlık konusu fatura bedellerini davacıya ödeyip ödemediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağının tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tutarı, davalının borca itirazının iptalinin gerekip geremediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır.Dosyamız arasına getirtilen Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine verilen ... fatura nolu, 9.204,00'lik faturadan kaynaklanan takip talebiyle 9.204,00 TL asıl alacak, 55,60 TL işlemiş fazi, toplam 9.259,60 TL tutarındaki toplam alacağın, alacağın tahsiline kadar %15,75 ticari faizi masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen █████/2022 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borcu alacağa ve ferilere itirazlarını içerir █████/2022 tarihli dilekçesi üzerine icra müdürlüğü'nce █████/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.Dosyamızda yapılan bilirkişi incelemesinde mali müşavir bilirkişi ... 'dan alınan █████/2023 havale tarihli raporda, davacı firmanın defterleri üzerinden yapılan incelemede davacının düzenlemiş olduğu 2 adet fatura toplamının KDV dahil 15.340,00 TL'nin kayıtlı olduğunu, davacı defterinden davalının düzenlemiş olduğu KDV dahil 9.204,00 TL'lik iade faturasının kaydının bulunmadığını, taraflar arasında dosyada bulunan watsapp yazışmaları ve sair belgelerden taraf arasında marka oluşturma hizmeti ilişkisinin bulunduğunu, mahkeme dosyasına vergi dairelerinden gelen yazışmalarda davalının BA kayıtlarına göre davacıdan KDV hariç 13.000,00 TL (%18 KDV eklenince) KDV dahil 15.340,00 TL'lik faturasının göründüğünü, davalı tarafından █████/2022 tarihli ilk fatura tutarı olan 6.136,00 TL'nin ödenmiş olduğunu tarafların beyanı ve dosyadaki verilerden anlaşıldığını, mahkeme tarafından alacağın nkabulü halinde icra tarihi olan █████/2022 tarihinden dava tarihi olan █████/2022 tarihine kadar ana para 9.204,00 TL yıllık adi kanuni faiz 311,59 TL olmak üzere toplan 9.515,59 TL alacaklı olduğunu, mahkeme tarafından davalı tarafın düzenlemiş olduğu iade faturasının kabulü halinde davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığını, icra inkar tazminatının oluş oluşmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğuna dair görüş ve kanaat bildirilmiştir.Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2023 tarihli dilekçe ekinde bulunan flash bellek içindeki defterlerin incelemesi suretiyle, dosyanın daha önce rapor düzenleyen mali müşavir bilirkişi ... 'dan alınan █████/2024 havale tarihli bilirkişi ek raporunda, davalı defterlerinin flash bellek içerisinde bulunan yevmiye ve defteri kebir defterlerinin incelenmesi neticesinde defterlerin e-defter olarak düzenlenmiş olduğunu, e-defterlerin maliye bakanlığının e-defter sistemine yasanın öngördüğü tarihler aralığından yüklenmiş olduğunu. Muhasebe kayıtlarının genel kabul görmüş muhasebe standartları ve tek düzen muhasebe planına uygun düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafından kesilen █████/2022 ve █████/2022 tarihli toplam KDV dahil 15.340,00 TL faturanın kayıtlı olduğunu davalı firmanın davacı firmanın düzenlemiş olduğu █████/2022 tarihli 9.204,00 TL tutarlı faturaya karşılık █████/2022 tarihinde iade olarak KDV dahil 9.204,00 TL'lik fatura düzenlemiş olduğunu, davalı defterine göre davacının herhangi bir alacağının bulunmadığına dair görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı başlatılan Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle davacının açılmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Faturaya dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, alacağa konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ve alacağa hak kazandığını yazılı deliller ile ispatlamak zorundadır. Faturada yazılı mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispatı halinde, borcun ödendiğini ispat yükü ise davalıdadır. Toplanan deliller ışığında; davacı alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davalı ile müvekkili arasında grafik tasarımına ilişkin hizmet sözleşmesi kurulduğunu, davalı ile müvekkili arasında kurulan hizmet sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalıya fatura gönderdiğini, karşı tarafın iade faturası gönderdiğini, faturanın bedelinin 9.204,00 TL olduğunu, Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacının ve davalının ticari defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda, davacının davalıya toplam 9.204,00 TL'lik fatura düzenlediğini, davalının █████/2022 tarihinde iade olarak KDV dahil 9.204,00 TL faturanın düzenlendiğini belirtmiş, taraflar arasında Hizmet Sözleşmesi akdedilmiş olup, uyuşmazlık konusu sözleşmeye ilişkin davacı tarafından 2 adet fatura toplamının KDV dahil 15.340,00 TL'lik faturanın kesildiği ticari defterler ve BA formuna usulünce işlendiği, bu faturaların karşılığı olarak davalı tarafından 6.136,00 TL'nin ödenmiş olduğu, arta kalan KDV dahil 9.204,00 TL fatura için davalı şirketçe █████/2022 tarihli iade faturası düzenlenmek suretiyle kabul edilmemiş iade faturası maille davacı tarafa bildirilmiş ticari defterlerine de işlenmiştir. Her ne kadar davalı tarafça iade faturası düzenlenmiş olsa da taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca toplam 13.000 TL+ KDV olacak şekilde sözleşmenin kurulduğu, sözleşmede anlaşılan hususlarda davacının edimini yerine getirdiği, davalı tarafından davacının hizmeti beğenilmediğinden arta kalan 9.204,00 TL tutarlı fatura bedeli için iade faturası düzenlenmiş olduğu, sözleşmeden dönme veya fesih iradesi yönünde açık net bir iradenin ortaya koyulmamış olması, davacı tarafından sunulan hizmetin tek bir işe ait olması 2 ayrı fatura düzenlenmiş olsa da aynı hizmete ilişkin olduğu, davalı tarafından bir kısım ödemenin yapılmasının davacının edimini kabul ettiğini bu bağlamda sözleşme bedelinin davacıya eksiksiz olarak ödenmesi gerektiği, davalının taraflarca akdedilmiş sözleşme uyarınca düzenlenen dava konusu faturayı ödediğini yazılı delille ispatlayamadığı kanaatine varılmakla, davacının davasının kabulü ile davalının Adana Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 9.204,00 TL asıl alacak ve 55,60 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 9.259,60 TL alacak yönünden iptaline; takibin 9.259,60 TL alacak yönünde devamına, hükmolunan 9.259,60 TL alacağın %20si olan 1.851,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının KABULÜ ile davalının Adana Genel İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 9.204,00 TL asıl alacak ve 55,60 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 9.259,60 TL alacak yönünden İPTALİNE, takibin 9.259,60 TL alacak yönünde DEVAMINA,2-Hükmolunan 9.259,60 TL alacağın %20si olan 1.851,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 3-Alınması gerekli 632,53 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 111,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 520,70 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 111,83 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 1.372,00 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 1.564,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.259,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ...¸ Hakim ...¸5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.