Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız ortaklık mağduriyeti yaşayan davacının talebiyle sicilden terkini yapılmış şirketin ek tasfiye için ihyasına karar verdi.
Özet: Haksız yere şirket ortağı gösterilmesi nedeniyle emekli olamayan ve bu durumu düzeltmek amacıyla açtığı dava sürerken tasfiye edildiği anlaşılan bir şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep eden davacının başvurusunu değerlendiren mahkeme, şirketin tamamlanmamış işlemlerinin ve devam eden hukuki süreçlerin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılabilmesi için "ek tasfiye" amacıyla yeniden canlandırılmasına, tasfiye memuru atanmasına ve ilgili işlemlerin yapılmasına hükmederken, davalı ticaret sicil müdürlüğünü ise yasal hasım olarak kabul etmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçimini sağlamakta güçlük çektiğini, kalp amaliyatı geçirdiğini ve işsiz kaldığını, üzerine şirket göründüğünden emekli de olamadığını, maddi ve manevi çok büyük sıkıntıya düştüğünü, davanın masraflarını ödeyebilecek durumda olmadığını, müvekkiliyle alakası olmayan ve şirket ortağı yapılarak mağduriyetine sebep olunduğunu, emekli olmasına bu sebeple engel olduğunu, ihyasını talep ettikleri ....'ne usulsüz olarak şirket ortağı yapıldığından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirket ortaklığından hükümsüzlüğü nedeni ile silinmesi için dava açtıklarını, dava devam ederken şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin sicil kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihya davası açmak üzere gelecek celseye kadar süre verildiğini beyan ederek; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava ; ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya █████/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında █████/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüm bu nedenlerle; Davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde;... Ticaret Sicil Numaralı ....'nin İstanbul .... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı ... Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜNE,-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde;... Ticaret Sicil Numaralı ....''ninİstanbul .... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin İHYASINA,2-Tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,3-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafça suç üstü ödeneğinden karşılanan 105,00-TL e-tebligat, 2,50-TL Kep ücret olmak üzere toplam 107,50-TL masrafın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ... ¸e-imzalıdır