4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Açılan Kamu Davasında Zamanaşımı Nedeniyle Düşme ve Haksız Müsadere Edilen Nakil Vasıtasının Yargıtayca İadesine Karar Verilerek Düzeltilmesi.
Özet: Yüksek Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının, sanığın mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine ilişkin yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onarken, düşme kararı verilen davada bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen nakil aracının müsaderesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş ve bu aykırılığı, söz konusu aracın ruhsat sahibine iadesi şeklinde düzelterek diğer hükümlerin aynen kalmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyaların ve ... plakalı nakil aracının müsaderesi, .. plakalı nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi ile aynı Kanun'un 67/2. maddesinin (d) bendi gereği zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği 27.06.2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği nazara alınıp, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen dava konusu ... plakalı nakil vasıtasının sahibine iadesi yerine, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasında yer alan dava konusu ... plakalı nakil vasıtasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Davaya konu ... plakalı nakil vasıtasının ruhsat sahibine İADESİNE," ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.