itibari hizmet süresi tespiti davasında, davalı işverenin vasisine tebligat usulü hatası nedeniyle sehven verilen bozma kararının kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesi.

İtibari hizmet süresi tespiti davasında, davalı işverenin vasisine tebligat usulü hatası nedeniyle sehven verilen bozma kararının kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesi.

Özet: Bir işçinin itibari hizmet süresi tespiti istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi kararının davalı işverenin vasisine usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle istinaf sürecinde ortaya çıkan usul eksiklikleri sonrası, Yargıtayın daha önce sehven ilk derece mahkemesinin kararını bozup dosyayı oraya gönderme yönündeki kararının aslında Bölge Adliye Mahkemesinin davalı işverenin istinaf talebini esastan incelemesi gerektiği yönünde olması sebebiyle, bu sehvi düzelterek hatalı bozma kararını kaldırmış ve dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait matbaada geçen ve bildirilen çalışmaları için itibari hizmet süresi verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2023 tarih, ████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelerden işveren davalı ...'in huzurevinde kaldığı ve vasisinin bulunduğu görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkeme kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile süresinde istinaf talebi bulunması halinde başvurunun esasına girilerek değerlendirilmesi ve varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 07.10.2024 tarihli kararı ile gerekçeli kararın Yargıtay kararında belirtilen usulde davalı ...'in vasisine tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle tebliğ ile, tebligata ilişkin usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş,

04.12.2024 tarihli kararı ile de "...Mahkemenin görev ve yetkileri gibi kanun yolu da kanunla belirlenmekte olup, HMK 373 maddesinde 1. fıkrasında "Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren İlk Derece Mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir." 4. fıkrasında "Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" amir hükümlerinin bulunduğu, buna göre davanın ilk derece mahkemesince görülmesi gerektiği, verilecek kararın istinafa değil, temyize tabi olacağı anlaşılmakla, dosyanın gereği için kararı veren İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir." gerekçesi ile bozma doğrultusunda davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

Davalı İşveren vekili temyiz dilekçesinde davanın reddi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir.

İnceleme konusu davada, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı ...'in vasisine tebliğ edilmediği, istinaf incelemesine başvuramayan davalıya usulüne uygun tebliğin yapılarak istinaf incelemesi talebinin bulunmasına göre davalı işveren yönünden de dava dosyasının esastan incelenmesi gerektiği yönündeki bozma kararı doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemesince bir değerlendirme yapılarak davalı işverenin istinaf talebi hakkında karar verilmesi gerekirken Dairemiz 27.03.2025 tarih, █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile sehven İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, yok hükmünde bulunan bozma kararının kaldırılması ve istinaf incelemesi yapılmak üzeren dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

VI.KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dairemizin 27.03.2025 tarih, █████████ E.,█████████ K sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.