trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, maddi tazminattan feragat sonrası davalının istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ilişkin istinaf mahkemesi kararı.

Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, maddi tazminattan feragat sonrası davalının istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğundan usulden reddine ilişkin İstinaf Mahkemesi kararı.

Özet: Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davacının maddi tazminat talebini feragat nedeniyle reddedip, davalı aleyhine bu konuda yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmetmemesi üzerine, davalının yalnızca maddi tazminata ilişkin ileri sürdüğü istinaf nedenlerinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, böylece davalının hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan bir taleple ilgili istinaf başvurusunda bulunamayacağı tespitiyle manevi tazminat kararı kesinleşmiştir.

T.C. İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: ████████

KARAR NO : █████████

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: █████/2020

NUMARASI : ████████ Esas - ████████ Karar

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: █████/2026

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R

Dava; destekten yoksun kalma maddi tazminat ile manevi tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;

a-davalılar aleyhine maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine,

b-manevi tazminat talebinin kabulüne,

c-50.000,00 TL manevi tazminat talebinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan █████/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstinaf nedenleri; destekten yoksun kalma tazminatı yönünden yapılan hesaplamanın doğru olmadığı, anne ve babasının müteveffanın desteğine gereksinimleri dosyada yazılı deliller ile sabit değil iken destekten yoksun kalma tazminatı yönünden yapılan hesaplama ve bilirkişi raporu doğrultusunda verilen kararın hukuken dayanaksız kaldığı, bilirkişi raporunda ve dosyada eksikliklerin bulunduğu açık olmasına rağmen bu eksiklikler tamamlattırılmadan karar verildiği hususlarına yöneliktir.

Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, yargılama aşamasında 22.01.2019 tarihli dilekçesiyle, maddi tazminat davasında davalılardan ... A.Ş ile anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini, ... A.Ş den herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, maddi tazminat talebinin konusuz kaldığını, ancak manevi tazminat talebi için diğer davalı ... yönünden tazminat talebinin devam ettiğini açıklamış, buna göre mahkemece davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkemenin kararında istinaf eden davalı aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilmediği anlaşılmıştır.

Ne varki istinaf eden davalı vekilinin istinaf sebepleri değerlendirildiğinde, istinaf başvuru sebeplerinin yalnızca maddi tazminata ilişkin olduğu ve istinaf başvuru sebeplerinin maddi tazminata hasredildiği anlaşılmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davacının maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verildiği, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddi ile birlikte istinaf eden davalı aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalete de hükmedilmediği göz önüne alındığında, verilen karara karşı davalı ...'ın istinaf kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca,

1-Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 ve 352/1-ç madde hükümleri uyarınca usulden reddine,

2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı ... tarafından peşin yatırılan maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,

3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a madde hükmü gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.█████/2026