Özet: Trafik kazası sonucu sigortalısına tazminat ödeyen bir sigorta şirketinin, ödediği meblağın bir kısmını kaza tespit tutanağında %50 kusurlu gösterilen diğer araç sürücüsü ve sigortacısından halefiyet ilkesi gereği rücuen tahsili talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi kusur raporuna dayanarak sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu tespit edip davayı reddederken, davacının tanık dinletme hakkının kullandırılmadığı ve kusur oranına ilişkin itirazlarıyla yaptığı istinaf başvurusunda, üst mahkeme ilk derece mahkemesinin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu, davalı tarafa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığından rücu hakkının olmadığı sonucuna varan kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.