Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacı ve davalı arasındaki ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan, yurt dışı deniz nakliyesi fatura bedeli 12.555,86 USD alacağı için karşılıksız çekle ilgili itirazın iptali ile inkar tazminatı talepli dava.
Özet: Davacının, davalıya kestiği 12.555,86 USD tutarındaki fatura ve buna karşılık verilen karşılıksız 226.256 TLlik çek nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine, bu itirazın iptali ile takibin fiili ödeme tarihindeki USD kurundan devamı ve %20den az olmamak üzere inkar tazminatı talebini içeren bu davada, davalı savunma yapmamış; mali müşavir bilirkişi raporu ise davacının defterlerinin delil niteliğinde olduğunu, alacağın yurt dışı deniz nakliye hizmetinden kaynaklanan yansıtma faturası ve cari hesap bakiyelerinden oluştuğunu ve davacının alacaklı olduğu kanaatini belirtmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararHAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı tarafa fatura karşılığında 12.555,86 USD tutarında fatura tanzim ettiğini, bu fatura karşılığında davalı tarafın, müvekkili firmaya 13.08.2022 tarihli ... Bankası Baraj yolu Şubesi'ne ait 226.256,00 TL bedelli bir çek verildiğini, bu çekin karşılığı vade tarihinde hazır edilmediğini, müvekkili firmanın davalı firma çekini karşılıksız yazdırmadan bir süre daha beklediğini, ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili firmanın Beyoğlu 8. Noterliğini ile ihtarname gönderdiğini, fakat ödeme yapılmadığını, Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca dayanaksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, öncelikli olarak tedbir taleplerinin kabulü ile davalı tarafın taşınmaz ya da araçları üzerine tedbir veya ihtiyati haciz uygulanmasına, davalı borçlunun Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, fiili ödeme günündeki USD karşılığı TL üzerinden takibin devamına, kötü niyet itirazı ile takibi durduran davalının itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacının 12.555,86 USD alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 12.555,86 USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından esas alacağa takibe, borca, ödeme emrine, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi tarafından █████/2024 tarihli raporunda, Davacı defterlerinin; yasal süreleri içinde açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış olup HMK 222 ve TTK 83 hükümleri uyarınca sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davacı firmanın davaya konu olan alacağı ile ilgili cari hesap kayıtları, faturalar, çek/banka tarafından yapılan tahsilatlar yasal süreleri içinde kayıtlara intikal ettiğini, davacı firmanı söz konusu davaya konu olan █████/2022 tarihli 12.555,86 USD bedelli fatura ve cari hesap bakiyeleri ile birlikte davalı tarafından tanzim edilen 226.256 TL'lik çek karşılığı davacı tarafından çekin takibe düşmesi üzerine yasal kayıtlarda 128 şüpheli alacaklar hesabı, 128.01.001 ... Enerji İçecekleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak 2023 takvim yılına devrettiğini, davaya konu alacağın kaynağı davalı firmanın davacı tarafa yaptırmış olduğu Yurt Dışı Deniz Nakliye işi için meydana gelen ve dava dışı ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yurt dışı ardiye bedeli olarak kesmiş olduğu █████/2022 tarih ... nolu 12.555,86 USD (16,6614 USD fatura tarihindeki kur üzerinden) 209.198,21 TL'lik faturaya istinaden davacı firmaya yurt dışı masraflar yansıtma olarak kesilmiş olan █████/2022 tarih ... nolu 12.555,86 USD (fatura tarihindeki kur üzerinden 16,6991) 209.671,56 TL fatura bedelinden kaynaklandığını, davacı tarafından Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz ile ilgili davacı tarafın 226.256,00 TL'lik çek bedeline istinaden başlatılan 12.555.86 USD karşılığı takip tarihindeki kur üzerinden (fiili ödeme tarihindeki kur değerlendirilmesi ile) alacaklı olduğu kanaatinde bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre; davaya konu olan █████/2022 tarihli 12.555,86 USD bedelli fatura ve cari hesap bakiyeleri ile birlikte davalı tarafından tanzim edilen 226.256 TL'lik çek karşılığı davacı tarafından çekin takibe düşmesi üzerine yasal kayıtlarda 128 şüpheli alacaklar hesabı, 128.01.001 ... Enerji İçecekleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak 2023 takvim yılına devrettiğini, davaya konu alacağın kaynağı davalı firmanın davacı tarafa yaptırmış olduğu Yurt Dışı Deniz Nakliye işi için meydana gelen ve dava dışı ... Lojistik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yurt dışı ardiye bedeli olarak kesmiş olduğu █████/2022 tarih ... nolu 12.555,86 USD (16,6614 USD fatura tarihindeki kur üzerinden) 209.198,21 TL'lik faturaya istinaden davacı firmaya yurt dışı masraflar yansıtma olarak kesilmiş olan █████/2022 tarih ... nolu 12.555,86 USD (fatura tarihindeki kur üzerinden 16,6991) 209.671,56 TL fatura bedelinden kaynaklandığını, davacı tarafından Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz ile ilgili davacı tarafın 226.256,00 TL'lik çek bedeline istinaden başlatılan 12.555.86 USD karşılığı takip tarihindeki kur üzerinden (fiili ödeme tarihindeki kur değerlendirilmesi ile) alacaklı olduğu anlaşılmakla; Davanın kabulü ile; davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 12.555,86 USD yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takipteki şartlarla devamına, hükmolunan alacağın %20'si olan 46.575,46 TL icra - inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 12.555,86 USD yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden takipteki şartlarla devamına,Hükmolunan alacağın %20'si olan 46.575,46 TL icra - inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 15.987,35 TL red harcından, peşin alınan 2.812,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.174,77 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan 2.812,58 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 37.106,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 67,00 TL posta gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.567,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.█████/2024Katip ... Hakim ...