Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin, şirket hisse devriyle bağlantılı anaokulu muhteviyatı ve demirbaş alacağı itirazının iptali davasında eksik inceleme nedeniyle ilk derece kararını kaldırarak dosyayı iade eden istinaf hükmü.
Özet: Ticari alacak tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalıların şirket hisse devri sırasında anaokulu demirbaşlarının mülkiyeti ve araç masraflarına ilişkin hile iddialarını içeren istinaf başvurusu, ilk derece mahkemesinin davalıların basiretli tacir yükümlülüğüne aykırı davrandığı yönündeki kararının, anaokulu muhteviyatının kapsamı ve demirbaşların gerçek sahibi konularında yetersiz incelemeye dayandığı gerekçesiyle kabul edilerek, dosyanın tarafların isticvap edilmesi ve demirbaş defterlerinin incelenmesi suretiyle yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1-... - ..., 2- VEKİLİ : Av. ..., DAVALILAR : 1-..., 2-... - ..., VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... tarih......Esas ...... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TALEP :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil alacağının sağlanması amacıyla Bursa ....İcra Müdürlüğü ....... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini belirterek davalıların itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in davacıların davalı şirketteki paylarını satın aldığını, akabinde düzenlenen protokol ile de 2 adet araca ve anaokulunun tüm muhteviyatı ve demirbaşlar da dahil olmak üzere devir tarihine kadar olan ve vadesi geçmiş olan borçlara 115.000,00 TL değer biçtiklerini, 35.000,00 TL'sinin peşin ödendiğini, bakiye borç meblağının da vergi, SGK borçları gerçekleştirilerek 69.090,00 TL olarak belirlendiğini ve █████/2016'da 20.000,00 TL, █████/2016'da 15.000,00 TL, █████/2017'da 15.000,00 TL, █████/2017'da 19.090,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ancak sözleşme imzalanmasından sonra anaokulu muhteviyatına ilişkin kaleme dahil taşınır varlıkların şirket malvarlığı dahilinde olmadığını, davacılarca hileli şekilde devre konu edildiği, demirbaşların kiralayana ait olduğunu, protokol yapılırken demirbaşlara kaba taslak hesapla 30.000,00 TL değer biçilmiş olduğunu, bu durum derhal ihtarname ile karşı tarafa bildirildiğini, yine araçlarla ilgili kendilerine bildirilmeyen geçmişe ait pul-harç masrafı olarak 9.000,00 TL sözleşme dışı bir zarar ortaya çıkmış olup bu hususa ilişkin itirazlarını da ihtarname ile bildirdiklerini, 20.000,00 TL'yi ödedikleri takip konusu miktarı ödemediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalılar tacir olup basiretli tacir gibi davranma yükümlülükleri bulunduğu, sözleşme akdedilirken demirbaşların tek tek listelenmesi, araçların borcu olup olmadığının araştırılması ve kendisini koruyacak maddeleri sözleşmeye yazdırması gerektiği, davalı şirket hisselerini devralırken envanter kayıtlarını, demirbaş listesini kontrol etmediği, basiretli davranma yükümlülüğüne uymadığı, kendi kusurundan yararlanamayacağı, sözleşmeye bağlanmış vadesi belirli bir borç olduğu, ayrıca temerrüte gerek olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik incelemeye dayalı karar verildiği, tanıkların dinlenmediği, basiretli tacir yükümlülüğünün objektif ölçülere göre ve her olaya göre ayrı tarif edileceği, takibe konu alacağın kötü niyetle hareket edilerek hileli bir şekilde müvekkile yükletildiğini, mülkiyeti taşınmaz sahibine ait olan demirbaşların mülkiyet hakkı kendilerine aitmiş gibi protokole eklendiğini, yuvarlak tabirle anaokulu muhteviyatı denilerek müvekkilin aldatıldığı, ayrıca müvekkile devredilen 2 adet araca ilişkin önceden bildirilmeyen geçmişe ait pul-harç ve masraf gideri olarak 9.000,00 TL sözleşme dışı zarar ortaya çıktığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dosyada mevcut delil ve belgelere göre; davacıların davalı ...'e ait davalı şirket hisselerini satın aldıkları, akabinde düzenlenen protokolde şirkete ait "ana okulu muhteviyatı" ve demirbaşlar dahil olmak üzere devrettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar isticvap edilerek muhteviyatın kapsamının açıklattırılması, ayrıca davacı ana okulunu muhteviyatı ile birlikte teslim ettiğini beyan ettiğinden muhteviyat olarak neleri teslim ettiğinin açıklattırılarak ve demirbaş defteri getirtilerek incelenmek suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekir. Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;1-Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ...Esas ...... sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 3-Davalılar tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istek halinde yatırana iadesine, 4-Yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından verilecek olan esas kararda dikkate alınmasına, 5-Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ...Başkan... e-imzalıdır ...Üye... e-imzalıdır...Üye... e-imzalıdır...Katip... e-imzalıdır