İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, taraflarca süresi içinde takip edilmeyen marka hakkına tecavüz davasını HMK 150. madde gereğince açılmamış sayarak yargılama giderlerini ve vekalet ücretini davacıya yükledi.
Özet: Davacı tarafından açılan marka hakkına tecavüzden kaynaklanan davada, tarafların davayı usulüne uygun şekilde takip etmemesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal üç aylık sürede yenilenmemesi neticesinde, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiş; bu kararla birlikte davacının yargılama giderlerini ve davalı lehine belirlenen vekalet ücretini ödemesine karar verilirken, kararın istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava konusu markanın davalı adına kayıtlı olan hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla TPMK'daki sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 1/2 hissesi Davalı adına kayıtlı olan ... tescil no.lu "..." markasının davalı adına kaydının iptali ile markanın tamamının davacı adına tesciline karar verilmesini, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının usule ve kanuna aykırı olarak açmış olduğu kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini, yine davacının TPMK'daki sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması yönündeki talebinin reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı █████/2026 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dava dosyasının işleme konulmasının talep edilmediği anlaşılmakla, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 732,00 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 552,10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına hesap olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... ¸ Hakim ... ¸