Yargıtay 8. Ceza Dairesi, meskûn mahalde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, daha önce seri muhakeme usulü eksikliği nedeniyle bozulan kararın ardından yeniden yapılan yargılamada sanığın pompalı tüfekle ateş etmesi eyleminin sabit olduğu, suçun zamanaşımına uğramadığı ve meskun mahalde işlendiği gerekçesiyle verilen hapis cezası, hak yoksunlukları ve diğer hükümleri içeren kararın usul ve yasaya uygun olduğu, sanık ve müdafiinin zamanaşımı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve olay yerinin ıssız olduğu yönündeki itirazlarının yerinde görülmeyerek reddedilmesiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye SokulmasıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2016 tarihli, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciMenderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c.1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiKanuna, usule ve hukuka aykırı karara ilişkindir.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiZamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, suçun işlendiği yerin ıssız bir yer olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın en yakın ikametten 500 metre uzakta .. .. Çevre Yolunun yaklaşık 20 metre kenarındaki paralel yolda, ... isimli fabrikanın karşısında elindeki pompalı tüfek ile ateş ettiği ve güvenlik güçlerini görünce tüfeği yere attığı iddia edilen olayda sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımına uğramadığı tespit edilerek yapılan incelemede;Sanığın beyanı ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu ve suçun meskûn mahalde işlendiği yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.