Yargıtay 8. Ceza Dairesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen aleyhe mahkûmiyet hükmünü, sanığın kazanılmış hakkı gereği düzelterek onadı.
Özet: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiş olup, sanığın metruk bir binadan havaya ateş etmesi ve elinde av tüfeğiyle kaçarken yakalanmasıyla ilgili iddiaların delillerle sabit olduğu kabul edilmiştir; ancak daha önceki kararla kazanılmış hak teşkil eden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ilkesi gözetilmeden yeniden hapis cezası verilmesi hukuka aykırı bulunarak, hüküm bu yönüyle düzeltilmek suretiyle önceki lehe kararın uygulanmasına karar verilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2016 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciNiğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiCeza dosyasının istinaf edilmesi (temyiz) isteğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın metruk binadan havaya doğru pompalı av tüfeğiyle ateş eden ve elinde tüfekle yaya olarak kaçarken dengesini kaybederek düşmesi üzerine yakalandığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın beyanı, uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli bozma kararı öncesinde verilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararında sanığın mahkûm edildiği 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 150 gün adli para cezasına çevrilmesine, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bir gün karşılığı 20,00 TL'den 3.000,00 TL adli para cezası ile sanığın cezalandırılmasına ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hükmedilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi, sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığın temyiz başvurusu üzerine gidilen temyiz başvuru yolu sonrasında verilen Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2024 tarihli kararı ile sanığın daha aleyhine olacak şekilde sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de bunun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322'nci maddesi gereği; hükmün infazında Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2016 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 3,4,5 ve 6. bentlerinin dikkate alınmasına, bu yönüyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.