Yargıtay 8. Ceza Dairesi, önceki usul bozması ardından ruhsatsız av tüfeğiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın alkollü halde ruhsatsız av tüfeğiyle havaya ateş ederek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan aldığı mahkumiyet kararını, Yargıtayın önceki bir seri muhakeme usulü ihlali gerekçesiyle bozma ilamından sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen hükme ilişkin temyiz incelemesini tamamlayarak, sanığın ceza, erteleme, zamanaşımı, davanın düşmesi ve beraat taleplerini reddederek, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecinde usul ve esasa uygun hareket ettiği ve suçun sabit olduğu yönündeki tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 22.09.2022 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz istemi;Cezaya, cezasının ertelenmesi isteğine, zamanaşımının gerçekleştiğine, davanın düşürülmesine, beraat kararı verilmesine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın ikametinin önünde aldığı alkolün etkisiyle ruhsatsız av tüfeğiyle havaya 4-5 el ateş ettiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın beyanı, uzmanlık raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde ilk derece mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 13. Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.