İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı: Kaybolan Çekin İptali Talepli Davada Davacının Feragatiyle Reddedilen Talepler.
Özet: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğu ticari bir çekin kaybolması üzerine, kötü niyetli kullanımların önüne geçmek ve alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla çekin iptali ile ödeme yasağı talebiyle dava açmış; ancak yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, feragat beyanının yasalara uygunluğunu tespit ederek davanın reddine ve feragat ilk oturumdan sonra gerçekleştiği için maktu harcın bir kısmının davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını ancak henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, keşidecisi --------- Şirketi olan --------- Şubesine ait ---------- seri numaralı █████/2025 keşide tarihli 3.450.000,00-TL bedelli çekin iptalinin gerektiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açma zorunluluğunun doğduğunu, emre yazılı çeklerin devri için ciro ve teslimin şart olduğunu, çekin teslim edilememesi nedeniyle meşru hamil olan müvekkil tarafından işbu davanın açıldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini talep ettiklerini, dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için --------- Ş. 'ye müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekilinin, UYAP üzerinden 30.06.2026 tarihinde elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragat ilk oturumdan sonra gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 2/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 127,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının talep edene iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026