8. Ceza Dairesi, kumar oynanması için yer sağlama suçunda zamanaşımı nedeniyle yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını bozarak kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki kamu davasının, bozma öncesi son kesen işlem olan 31.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararından, bozma sonrası verilen 07.06.2024 tarihli mahkûmiyet kararına kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilerek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durum nedeniyle mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlamaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Suç tarihinde sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca 04.05.2021 tarihli bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.03.2016 mahkûmiyet karar tarihi olduğu ve bu tarihten, bozma sonrası verilen 07.06.2024 mahkûmiyet tarihine kadar, 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çivril 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.