Tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasında Adana Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararın Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına ilişkin içtihat metni.
Özet: Bu hukuki metin, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasında, kadın davacı vekilinin reddedilen talepleri ile erkek davalı vekilinin davanın kabulü yönündeki itirazlarına ilişkin temyiz incelemesini konu almaktadır. Yüksek Mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ve karardaki gerekçeler doğrultusunda usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Tasarruf Yetkisinin SınırlandırılmasıİLK DERECE MAHKEMESİ: İskenderun 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından reddedilen talepleri yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.