ticari şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasında, davacının rızası dışında hisse devirleri ve hamiline yazılı senetlerle pay oranının haksız şekilde düşürülmesi iddiasına ilişkin uyuşmazlık.

Ticari şirket ortaklık payı alacağının tahsili davasında, davacının rızası dışında hisse devirleri ve hamiline yazılı senetlerle pay oranının haksız şekilde düşürülmesi iddiasına ilişkin uyuşmazlık.

Özet: Davacı, davalı şirketteki %10,7lik payının bilgisi ve rızası dışında, usulsüz genel kurul ve hisse devirleri ile %1,7ye düşürüldüğünü, hamiline yazılı hisse senetlerinin kendisine teslim edilmediğini iddia ederek pay oranının tespiti ve şirketin feshini talep etmiştir. Davalı ise hamiline yazılı senetlerin yönetim kurulu kararı ile basılıp pay sahiplerine verildiğini, devirlerin bildirim zorunluluğu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bilirkişi incelemesinde defterlerin usulüne uygun olduğu ve hamiline yazılı senet basım kararı alındığı belirlenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : █████/2021

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- davalı şirkette %10,7 oranında hissedar olduğunu, bir süre de yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, daha sonra şirket ortakları arasında anlaşmazlıklar çıktığını, bu nedenle davacı ile davalı , ---- ve ----- arasında █████/2019 tarihli bir protokol imzalandığını, █████/2019 tarihinde davacının fiilen şirket yönetiminden ayrılmak zorunda bırakılıp şirketten uzaklaştırıldığını, şirketin yönetim kurulunun █████/2019 tescil tarihli kararı ile müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında şirket hisseleri nama yazılı iken hamiline yazılı hisse senedi basımına ve dağıtımına karar alındığını; davacının bu kararı öğrendikten sonra ilki █████/2021 tarihinde olmak üzere gönderdiği ihtarnameler ile kendisine düşen hamiline yazılı hisse senetlerinin kendisine teslim edilmesini talep ettiğini ancak sonuç alamadığını; 2020 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının █████/2021 tarihinde yapıldığını ancak müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini ve çağrı gönderilmediğini, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmaksızın genel kurulun toplandığını; müvekkili tarafından söz konusu genel kurul toplantısından ticaret sicilde yapılan inceleme ile haberdar olunduğunu ve bu incelemede müvekkilinin hisse oranının %10,7'den %1,7'ye düşürüldüğünün öğrenildiğini; █████/2021 tarihli toplantının hazurun cetveline göre daha önce şirkette pay sahibi olmayan müvekkilinin boşanma aşamasındaki eşi ---- %2 pay sahibi haline geldiğini, yine müvekkilinin kardeşi ve aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı ------ hisselerinin %7 miktarında arttığının görüldüğünü; bu iki miktarın müvekkilinin düşürülen hisse oranına karşılık geldiğini; oysa müvekkilinin ---- ve ----- herhangi bir hisse devrinin söz konusu olmadığını; müvekkilinin rızası dışında ve bir şekilde hisselerin el değiştirmiş olduğunu; hamiline yazılı senetlerin davacı tarafından hiç bir şekilde teslim alınmadığını, bu nedenle ---- hisse artışlarının hukuksuz olduğunu iddia ederek; Davacının davalı şirketteki hissesinin %10,7 olduğunun tespitine, █████/2019 tarihli protokol gereklerinin yerine getirilmesine, Şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi ile müvekkiline düşen bedelin ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ---- vekili cevap dilekçesinde; şirketin temsil eden hamiline yazılı pay senetlerinin bu konuda alınan şirket yönetim kurulu kararı uyarınca bastırılarak pay sahiplerine teslim edildiğini; davacının hisse senetlerinin devrine ilişkin olarak şirketin herhangi bir bilgiye sahip olmadığını, hamiline yazılı pay senetlerinin devrinin şirkete bildirilmesi zorunluluğunun da bulunmadığını; bu nedenle şirkete ait senetleri elinde bulundurmak suretiyle hak sahiplerini ispatlayan kimselerin genel kurul toplantısına kabulünün şirketçe zorunluluk olduğunu; █████/2021 tarihli olağan genel kurula ilişkin toplantı tutanağı ve hazurun cetvelinin de payları elinde tutan şirket ortaklarının şirkete ibraz ettikleri paylara göre hazırlandığını; hamiline yazılı hisse senetleri bastırılmasına ilişkin yönetim kurulu kararlarının alındığı tarihte davacının zaten yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu karar uyarınca kendisine bir teslimin gerçekleşmediğini iddia etmesinin haksız olduğunu, yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE VE SONUÇ:

Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacının davalı şirketteki hisselerinden %9'luk kısmın haksız olarak davalılar --- ve ----- geçirildiği iddiasıyla, bu davalılar adına haksız şekilde geçirildiği iddia edilen davacı hisselerinin iptali ile davacının davalı şirketteki hisse oranının %10,7 olduğunun tespiti taleplerine ilişkindir.

Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna özetle: Ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı yönünden: Davalı şirketin 2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Sayın Mahkemenin Tarafına Vermiş Olduğu Görevler Yönünden: Davalı ---- tarafından 25.07.2019 tarihli ve ---- sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile şirket sermayesini temsil edenhamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına karar verildiği, bu karar doğrultusunda toplam 230 adet hamiline yazılı pay senedinin bastırıldığının anlaşıldığı, Anılan karar tarihi itibariyle şirketin nama yazılı pay ve paydaş yapısının; --- 5.357.000,00 TL ile %35,71, ---- 5.319.500,00 TL ile %35,46, --- 2.679.000,00 TL ile %17,86,--- 1.607.000,00 TL ile %10,71 ve----- 37.500,00 TL ile %0,25 oranında pay sahibi olduğu, Bu payların toplamının 15.000.000,00 TL şirket sermayesini oluşturduğu, hamiline yazılı pay senetlerinin de bu paylar karşılığı bastırıldığı Ancak davalı şirket tarafından, bastırılan hamiline yazılı pay senetlerinin ortaklara fiilen teslim edildiğini ispat yükü altındaki davalı şirketin söz konusu pay senetlerini imza karşılığı teslim/tesellüm belgesi, dağıtım listesi veya eşdeğer benzeri herhangi bir yazılı belge ile davacıya tevdi ettiğini ispatlayamadığı, bu nedenle özellikle davacı ----- payına karşılık gelen hamiline yazılı pay senetlerinin teslim edildiğinin şirket kayıtları üzerinden tevsik edilemediği, Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile 22.06.2021 tarihli olağan genel kurul hazirun cetveli birlikte değerlendirildiğinde; davacı ----- 1.607.000,00 TL (9410,71) olan sermaye payının 255.000,00 TL (941,70) seviyesine düştüğü, bu kapsamda davacının 1.352.000 TL tutarında pay kaybına uğradığı, Yapılan hesap incelemesi sonucunda söz konusu 1.352.000,00 TL tutarındaki payın; 1.052.000,00 TL karşılığı %7,01'lik kısmının ---, 300.000,00 TL karşılığı %2,00'lik kısmının ise ---- geçtiği ve ---- bu suretle şirkete ortak olduğunun anlaşıldığı, Bununla birlikte, davacıya ait olduğu değerlendirilen bu payların hamiline yazılı pay senetleri aracılığıyla --- ve----- devredildiğini ve teslim edi gösteren yazılı bir belgeye de dosya kapsamında rastlanılmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. İddia, savunma, bilirkişi raporu, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---. Hukuk Dairesi --- esas, ----- karar sayılı kaldırma kararında belirtilen temel ilkeler, kaldırma nedeni, şirket kayıtları ve davacı vekilinin beyanı nazara alındığında; davacıya nama yazılı pay karşılığı yeter miktarda hamiline yazılı pay senedinin teslim edildiğinin davalı tarafça kanıtlanamadığı, davacının devir konusu paylar ile ilgili bir bedel aldığına dair dosyaya sunulan herhangi bir belge yansımadığı, bu haliyle davacı payından iptal edilen kayıtların geçerliliğinin olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ---- sicil numarası ile kayıtlı ------Şirketi’nde sahip bulunduğu 1.607.000,00 TL sermaye karşılığı %10,71 oranındaki paylarının, davalı şirket tarafından davacıya teslim edildiği ispatlanamayan hamiline yazılı pay senetleri kullanılarak davalılar adına geçirildiğinin tespiti ile davacıya ait 1.352.000,00 TL nominal değerli payın; 1.052.000,00 TL nominal değerli (%7,01 oranındaki) kısmının davalı ---- adına, 300.000,00 TL nominal değerli (%2,00 oranındaki) kısmının davalı ---- adına hamiline yazılı pay senetleri vasıtasıyla geçirildiğinin ve bu payların davacıya ait olduğunun tespiti ve davacıya ait söz konusu payların davalılar adına kaydedilmesine dayanak teşkil eden işlemlerin ve davalılar uhdesinde bulunan pay kayıtlarının iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:

1- DAVANIN KABULÜ İLE;

Davacının, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde --/--- sicil numarası ile kayıtlı -----Şirketi’nde sahip bulunduğu 1.607.000,00 TL sermaye karşılığı %10,71 oranındaki paylarının, davalı şirket tarafından davacıya teslim edildiği ispatlanamayan hamiline yazılı pay senetleri kullanılarak davalılar adına geçirildiğinin TESPİTİNE,

Davacıya ait 1.352.000,00 TL nominal değerli payın;

-1.052.000,00 TL nominal değerli (%7,01 oranındaki) kısmının davalı ---- adına,

-300.000,00 TL nominal değerli (%2,00 oranındaki) kısmının davalı -----adına

hamiline yazılı pay senetleri vasıtasıyla geçirildiğinin ve bu payların davacıya ait olduğunun TESPİTİNE,

Davacıya ait söz konusu payların davalılar adına kaydedilmesine dayanak teşkil eden işlemlerin ve davalılar uhdesinde bulunan pay kayıtlarının İPTALİNE,

Bu kapsamda;

-Davalı ----- adına kayıtlı bulunan 1.052.000,00 TL nominal değerli (%7,01 oranındaki) payın,

-Davalı ------ adına kayıtlı bulunan 300.000,00 TL nominal değerli (%2,00 oranındaki) payın davacıya ait olduğunun tespiti ile davalılar üzerindeki kayıtlarının TERKİNİNE,

Buna göre davacının ------ Şirketi’nde 1.607.000,00 TL nominal değerli ve şirket sermayesinin %10,71’ine karşılık gelen pay sahibi olduğunun TESPİTİNE,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 109.774,17 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 27.615,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 82.158,39 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafça yatırılan 59,60 TL başvurma harcı ile 27.615,78 TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 242.980,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK 345 Maddesi gereğince ----- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.