Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek onanmasına karar verdi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki bir bozma kararı üzerine yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonrasında, temyiz incelemesine tabi tutulması üzerine, temyiz isteminin usulüne uygun olduğu ve hukuki şartları taşıdığı tespit edilerek, toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri göz önünde bulundurulduğunda, temyiz dilekçesinde belirtilen nedenlerin hükmün bozulmasını gerektirmediği kanaatine varılarak, yerel mahkemenin bu mahkumiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar verildiği bu hukuki metinde açıklanmaktadır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.