haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla eshot şoförünün %100 kusurlu bulunması üzerine davacı talebinin reddi.

Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla ESHOT şoförünün %100 kusurlu bulunması üzerine davacı talebinin reddi.

Özet: Haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, trafik kazasına karışan ESHOT otobüsünün sürücüsünün %100 kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla tespit edildiğinden, davalıların sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davacının talepleri reddedilerek dava düşmüş ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti davacı üzerine bırakılmıştır.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : █████/2016

KARAR TARİHİ : █████/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ...'ın çarpmanın etkisiyle aniden durması sonucu arkasında seyreden idareye ait ... plakalı otobüsünde ...'ın aracına arkadan çarptığını, kaza sonucu idare aracının 60 dakika servis dışı kaldığını, 250,00TL servis dışı kalma bedeli ve 1.222,48TL hasar bedeli olmak üzere toplam 1.472,48TL zarar meydana geldiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin meydana gelen 611,24TL hasar bedelinden davalı ... ise araç maliki olması sebebiyle 611,24TL hasar bedeli ve 125,00TL servis dışı kalma bedeli olmak üzere toplam 734,24TL'den sorumlu olduğunu, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından █████/2013 tarih ... sayılı meclis kararıyla 1 saat otobüs tahsis bedelinin 250,00TL olmasına karar verildiğini, davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girmediğini, görev yönünden itirazda bulunduklarını, kazanın tutanakta belirtildiği şekilde gerçekleşmediğini, kazanın kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkiline ait ... sevk ve idaresinde ... plakalı araca ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Eshot otobüsünün çarpmasıyla meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait aracın da önünde kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait aracın kazada asli kusurlu olmadığını, Eshot otobüsünün asli kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın █████/2015-█████/2016 vadeli trafik sigortası sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak netice itibariyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyadaki takibin davacı tarafça davalıların da içinde bulunduğu taraflar aleyhine 736,24TL asıl alacak ve ferileri toplamı 807,34TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların itiraz dilekçelerinin takip dosyası içinde olduğu belirlenmiştir.

Taraf delilleri ibraz edilmiş, mahkememizce kusur ve hasar durumunun tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmış, dosyaya █████/2017 tarihli rapor ve █████/2017 tarihli bilirkişi ek raporu verilmiş alınan raporlar ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davaya konu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı Eshot otobüs sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz oldukları davanın ... plakalı aracın işleteni ve kaza tarihi itibariyle trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketi aleyhine açıldığı, ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğu, bu nedenle davacı aracındaki takip konusu edilen taleplerden davalıların sorumlu olmadıkları sonucuna ulaşılarak davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın reddine,

2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL'nin mahsubuyla bakiye 6,70-TL'nin davacı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,

3-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine A.A.Ü.T 13/2 maddesine göre belirlenen 807,34TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

İlişkin davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalı tarafın yokluğunda verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı