Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin Karşılıklı Boşanma Davasında Kusur, Tazminat ve Döviz Cinsinden Nafaka Talepleri Konusundaki Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyiz incelemesi sonucunu içermektedir; davalı-karşı davacı kadının vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, tazminatlar ile döviz cinsinden tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi gibi konularda yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup, yüksek mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları, deliller, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından yapılan inceleme neticesinde, bölge adliye mahkemesinin hükmünün usul ve kanuna uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların kararın bozulmasını gerektirmediğini belirlemiş ve söz konusu kararı onamıştır.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, tazminatlar ile döviz cinsinden tedbir - yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.