Yargıtay 12. Ceza Dairesi, şirketine ait 2009 yılı ticari defter ve belgeleri vergi incelemesine ibraz etmeyerek gizleyen sanığın mahkumiyetini onadı.
Özet: Bir önceki bozma kararının ardından, lokanta işleten bir sanığın vergi denetmenliğine ticari defter ve belgelerini yasal sürede ibraz etmeyerek defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği sabit görülmüş; sanık hakkında verilen 9.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyet hükmü, eksik inceleme ve araştırma iddialarına rağmen, yerel mahkemece yargılamanın usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımın doğru belirlendiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Defter kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanunun 4/2 maddesi, 5237 sayılı Kanunun 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, , Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırma neticesinde verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 3...3 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ve Ankara ... mah. ... Cad. No:.../10 adresinde faaliyet gösteren lokanta ve restoran işlerini yürüten sanığın T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ...'nın 20.10.2014 tarih ve AGB-A-███████-59 sayılı yazısı 12.09.2014 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2009 yılı ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2009 yılı ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARBozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.