yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin istinaf reddi kararını onarken, konut dokunulmazlığı ihlali temyizini usulen reddetmiştir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin istinaf reddi kararını onarken, konut dokunulmazlığı ihlali temyizini usulen reddetmiştir.

Özet: Bu hukuki metin, bir sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz başvurusunu, cezanın miktarı nedeniyle kanunen temyiz edilemez olduğuna hükmederek reddetmiş; diğer sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde ise, sanıkların suça katılmadıkları, delil yetersizliği ve ikrarın tek başına delil olamayacağı yönündeki itirazları yerinde görülmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ve mahkumiyeti onayan kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve hükümleri onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

I) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafîinin temyiz istemlerinin, sanığın suça katılmadığına, konuta girmediğine, sadece diğer sanığın hırsızlık sonucu elde ettiği parayı birlikte harcadıklarına, aleyhine mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, suçu diğer sanığın işlediğine yönelik olduğu, sanık ... müdafîinin temyiz isteminin, sanığın ikrarının tek başına delil olarak değerlendirilemeyeceğine, sanığın mahkûmiyetine yetecek somut delil bulunmadığına, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Of Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.