Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz davası, alacaklı kooperatifin iflas masasına eksik kaydedilen alacaklarının hak kaybına yol açtığı iddiasıyla açılmıştır.
Özet: Bu dava, iflas tasfiyesi sürecinde düzenlenen sıra cetveline itiraz eden davacı kooperatifin, müflis kiracısından olan toplam 83.856,98 TL tutarındaki aidat ve genel gider alacağının 46.337,81 TLlik kısmının iflas idaresince ayrı bir ek sıra cetvelinde değerlendirilerek yeni bir kayıt numarasıyla kaydedilmesi yönündeki karara karşı açılmıştır; davacı, iflas idaresinin bu uygulamasının, toplam alacaklarının tümüyle kabul edilmiş olmasına rağmen, alacaklarının tahsilinde hak kaybına yol açacağını ve alacaklarının farklı sıralamalara tabi tutularak tam tahsilatın engelleneceğini iddia ederek, İİK 235 uyarınca sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müflis .... Avm Turizm Otomotiv Otopark ve Kuyumculuk İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden █████/2025 tarihinde iflasına karar verilmiş olup, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu, müflis şirketin, müvekkili kooperatif nezdinde ".... Merkezi Om-A1-A2 Blok N:8 Bağcılar/İstanbul" adresinde bulunan taşınmazı kiracı olarak kullanmakta olduğunu, bu nedenle Kooperatif içerisindeki taşınmazı kullanan müflis şirketin Kooperatif Genel Kurul kararları uyarınca taşınmazı kullanmaya devam ettiği sürece aidatlara ve kooperatif içerisinde gerçekleştirilen genel giderlere katılması gerektiğini, bu durumdan bahisle müflis şirketin ödenmeyen aidat ve genel giderleri hakkında iflas masasına alacak kaydı yapılmış ve iflas tarihi itibariyle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi uyarınca 46.337,81-TL alacakları ile, müflis şirketin müvekkili Kooperatife takip konusu alacak dışında alacak kaydı talep dilekçeleri itibariyle 32.961,29-TL anapara ve 4.557,88-TL gecikme olmak üzere toplam 37.519,17-TL borcu bulunduğunun İflas masasına bildirilmiş olduğunu, yani müvekkili şirketin müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam 83.856,98-TL alacakları olduğu bildirilmiş olduğunu, █████/2026 tarihinde iflas sıra cetveli düzenlenmiş ve █████/2026 tarihinde müvekkiline tebliğ edilmiş olduğunu, bu noktada dosyada vekil sıfatıyla kayıtlı olmalarına rağmen sıra cetvelinin müvekkiline tebliğe çıkarılmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olup bu açıdan da müdürlük işlemine itiraz ediyor olduklarını, iflas müdürlüğünce düzenlenen █████/2026 tarihli sıra cetveli incelendiğinde alacaklarının 37.519,17-TL üzerinden 19. kayıt numarasıyla 4. sıraya kayıt edildiği, alacaklarına ilişkin reddedilen bir kısım olmadığı ve kabul kararı verildiğinin bildirilmiş olduğunu, görüleceği üzere sıra cetveli hazırlanırken Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasındaki 46.337,81-TL'lik alacaklarının toplam alacağa yansıtılmamış ve hakkında da herhangi bir kabul veyahut red kararı kurulmamış olduğunu, işbu durumun anlaşılması akabinde konu hakkında █████/2026 tarihli dilekçe ile iflas müdürlüğüne başvurularak alacak miktarlarında yapılan hatanın düzeltilmesi talep edilmişse de iflas müdürlüğünce █████/2026 tarihli tensip ile; "46.337,81 TL BAKIRKÖY .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN .... E. SAYILI DOSYA ALACAĞI yönündeki alacağın ek sıra cetvelinde değerlendirilmek üzere alacak kayıt klasörüne ilsak edilerek yeni bir alacak kayıt numarası verilmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesi talebinin reddine" karar verilmiş, ancak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup ayrıca müvekkili nezdinde hak kayıplarına sebebiyet verebilecek olduğunu, her ne kadar müdürlükçe alacaklarının ek sıra cetveline kaydedilerek yeni bir alacak kayıt numarası verilmesi yönünde karar kurulmuşsa da yeni bir alacak kayıt numarası verilmesinin alacaklarının tahsili açısından hak kaybına sebebiyet vereceğini, zira takibe konu edilen ve edilmeyen alacaklarının sanki iki farklı alacaklının alacağı gibi değerlendirilecek ve paranın paylaşılması aşamasında müvekkiline sıra geldiğinde alacaklarının bir kısmının tahsil edilmişken diğer bir kısmının ise tahsil edilemeden araya diğer sıradaki alacaklıların girmesine ve nihayetinde belki de tüm alacaklarının tahsil edilebilecekken sonraki sıradaki alacaklıların araya girmesi nedeniyle işbu kısmın tahsil edilememesine ve borç ödemeden aciz vesikası düzenlenmesine sebebiyet verilecek olduğunu, kaldı ki, toplam alacak miktarları hakkında verilen herhangi bir red kararı olmamakla, müdürlükçe kurulan █████/2026 tarihli tensip ile de alacaklarının esasen tümüyle kabul edildiğini, bu durumdan bahisle İİK'nın 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. ...İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. hükmü uyarınca huzurdaki davayı açarak düzenlenen sıra cetvelindeki alacak miktarlarına itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, öte yandan yine İİK'nın 235/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca; "Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklinde düzenlenmiş olup müvekkili nezdinde herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla kanun maddesi uyarınca toplam alacak miktarları üzerinden (83.856,98-TL) ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususunda karar verilmesini talep ediyor olduklarını, bu hususlar dikkate alındığında müvekkili kooperatifin toplam alacağının müdürlükçe sehven 37.519,17-TL olarak kaydedildiği ortada olup sıra cetvelininde 19. kayıt numarasıyla 4. sıraya kayıt edilen alacak miktarlarının 83.856,98-TL olarak düzeltilmesi talebiyle yasal süresi içerisinde işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla; Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas dosyası üzerinde düzenlenen █████/2026 tarihli sıra cetvelindeki alacak miktarlarına itiraz eder, sıra cetvelininde 19. kayıt numarasıyla 4. sıraya kayıt edilen alacak miktarlarının 83.856,98-TL olarak düzeltilmesine, İİK'nın 235. maddesi uyarınca toplam alacak miktarları üzerinden (83.856,98-TL) ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları hususunda karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas İdaresi █████/2026 tarihli müzekkere ile; dava dilekçesindeki müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlık; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Davacının talebi, davalı müflis şirketten olan aidat ve genel giderler hakkında davalı müflis şirketten olan alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davacının talebine konu alacak hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takip dosyası ile müflis şirket hakkında takip başlatmış olduğu, takibin davalı şirketin iflasına karar verilmesinden önce kesinleştiği ve dosyada iflas tarihi olan █████/2025 tarihi itibari ile kapak hesabının yer aldığı anlaşılmıştır. Davacının sıra cetveline kaydının talep etmiş olduğu alacak için iflas tarihinden önce takip başlatmış olduğu ve takibin kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla sıra cetveline kaydı talep edilen alacak yönünden iddiasının ispatlanmış olduğu (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 02.12.2019 tarih, █████████ Esas, █████████ karar sayılı ilamı) sonucuna varılmıştır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile Davacının müflis şirketten olan 46.337,81 TL alacağının Bakırköy ..... İflas müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinde 19. Kayıt numarasıyla 4. Sıraya kaydedilen alacağın 83.856,98 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;1-Davacının müflis şirketten olan 46.337,81 TL alacağının Bakırköy ..... İflas müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinde 19. Kayıt numarasıyla 4. Sıraya kaydedilen alacağın 83.856,98 TL olarak DÜZELTİLMESİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.464,00 TL ile tebligat ve posta masrafı 30,00 TL olmak üzere toplam 1.494,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....Hakim .....