boşanma ve ziynet alacağı davasında kadın vekilinin kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkin temyizinin onanması ve ziynet alacağı temyizinin kesinlik sınırından reddi kararı.

Boşanma ve ziynet alacağı davasında kadın vekilinin kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkin temyizinin onanması ve ziynet alacağı temyizinin kesinlik sınırından reddi kararı.

Özet: Davacı kadın vekilinin boşanma davasında kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat talepleri ile reddedilen ziynet eşyası alacağı davasına ilişkin temyiz başvurusu değerlendirilmiş; ziynet eşyası alacağı yönündeki temyiz itirazının dava tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırının altında kalan miktarı nedeniyle usulden reddine, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerine yönelik diğer temyiz itirazlarının ise bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, delilleri ile uygulanan hukuk kurallarına uygun bulunarak onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ: Boşanma ve Ziynet Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ: Karasu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat talepleri ile ziynet eşyası davasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.Dosya içeriğine göre ziynet eşyası alacağı yönünden temyize konu miktar, dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı kadın vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.