Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 260.000 TL bedelli zayi çekin iptali talebinin, çekin ibraz edilmesi ve davacının istirdat davası açmaması sebebiyle reddiyle ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Ticari faaliyetleri sırasında kaybettiği 260.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesini önlemek amacıyla iptalini talep eden davacının açtığı dava, çekin zaten üçüncü bir kişi tarafından bankaya ibraz edilmiş olması ve mahkemece istirdat davası açması için verilen süreye rağmen davacının bu davayı açtığına dair kanıt sunamaması üzerine reddedilmiş; yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir ve alüminyum alım-satımı işi yaptığını, ticari faaliyetleri neticesinde müşterilerinden belirli çekler teslim aldığını, ancak işyerinde yapılan araştırmalar sonucunda bu çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çeklerin .... Bankası İkitelli ....Şubesi'nin 09.09.2025 tarihli .... çek numaralı, keşidecisi .... ve lehdarı ... olan 260.000 TL bedelli çek olduğunu, müvekkilinin bu çeklerin meşru ve yasal hamili olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve tahsil edilme riskinin bulunduğunu belirterek, dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, neticeten iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu .... Bank A.Ş. ... Şubesine ait TR.... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ....olan ... çek seri nolu █████/2025 keşide tarihli 260.000,00 TL bedelli çek, .... tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN REDDİNE,1-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,4-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE,5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak .... Bank A.Ş. ... Şubesine ait TR.... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi .... olan .... çek seri nolu █████/2025 keşide tarihli 260.000,00 TL bedelli çek, hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır