Sigorta şirketinin haksız eylem sonucu meydana gelen trafik kazasında ödediği ZMSS tazminatının rücuen tahsili için açtığı itirazın iptali davası.
Özet: Davacı sigorta şirketi, trafik kurallarını ihlal ederek ve olay yerini terk ederek zincirleme trafik kazasına neden olan sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunması üzerine, kaza nedeniyle oluşan 8.002,37 TL tutarındaki hasar bedelini ödediğini belirterek, bu meblağın rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ---- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı ---plakalı --- sevk ve idaresindeki ticari aracın sırasıyla-----plakalı araçlara çarpması sonucunda maddi hasara sebep olduğu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı --- plakalı davalı şirkete ait, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki araç --- caddesinden ---- istikametine seyir halindeyken ---- sokak kesişiminde geldiğinde aracının komple ön kısımlarıyla No:----önünde park halinde olan ------ plakalı aracın arka komple kısımlarına ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpmış, çarpmanın etkisiyle --- plakalı araç yaklaşık 2 metre savrularak ön komple kısımlarıyla park halinde olan ----- plakalı aracın arka komple kısımlarına çarpmış, --- plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ön komple ve ön sağ çamurluk kısımlarıyla park halinde bulunan ---- plakalı aracın komple arka kısımlarına çarpmış ve yine çarpmanın etkisi ile --- plakalı araçta ön komple kısımlarıyla park halinde bulunan ---- plakalı aracın arka komple kısımlarına çarpmış, ---plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ön komple kısımlarıyla --- plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarptığı, Söz konusu maddi hasarlı kaza ile ilgili ------ plakalı araçta oluşan hasara ilişkin olarak kusur oranına göre müvekkil sigorta şirketi tarafından █████/2017 tarihinde toplamda 8.002,37-TL tutarında tazminat ödendiği, Sigortalı araç sürücüsü söz konusu kazada kusurlu olduğu aynı zamanda olay yerini terk ederek ZMMS hükümlerine aykırı da davrandığı açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ------sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına Haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline Yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:---- İcra Müdürlüğü'nün ----- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta PoliçesiBilirkişi Raporu:Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli raporun sonuç kısmında," Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği ,8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU OLDUĞU, ----- Plakalı Araç Sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik len sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda- Kanununa bağlı yönetmelikte alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU bulunmadığı, 06.04.2017 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan -/--- tarafından belirlenen ----- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, hasarın gerçek zarar kapsamında kaldığı değerlendirmesi yapılmıştır. Bu bilgiler dâhilinde --- plakalı, ---- marka, ----- model araçta oluşan Hasar bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalının tazmin etmesini istediği toplam zararının, “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle,HASAR BEDELİ - 8.002,37 TL olarak belirlenmiştir. Takdiri Elbette Yüce Mahkemeye aittir. Davalı işletenin malik olduğu ---- (hususi araç) plakalı araç için davacı -----sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Si; kapsamında talep edilen 8.002,37 -TL alacak bedelin rücuya konu edilebileceği, takdir ve değerlendirmesinin sayın mahkemeye ait olduğu,"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı sigortaya ZMMS poliçesi ile sigortalı-----plakalı --- sevk ve idaresindeki ticari araç ile -----plakalı araçların karıştığı trafik kazasında kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlu oldukları iddiasıyla alacağın tahsili istemli başlatılan ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.----- üzerinde ilgili mahalde, 06.04.2017 tarihinde saat 01:18 sıralarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracıyla, --- caddesinden ---- istikametine seyir halindeyken ---- sokak kesişiminde geldiğinde aracının komple ön kısımlarıyla No:----- önünde park halinde olan----- plakalı aracın arka komple kısımlarına ve sol arka çamurluk kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle ---- plakalı araç yaklaşık 2 metre savrularak ön komple kısımlarıyla park halinde olan ----- plakalı aracın arka komple kısımlarına çarptığı, --- plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ön komple ve ön sağ çamurluk kısımlarıyla park halinde bulunan ---- plakalı aracın komple arka kısımlarına çarptığı ve yine çarpmanın etkisi ile ----- plakalı araçta ön komple kısımlarıyla park halinde bulunan ---- plakalı aracın arka komple kısımlarına çarptığı, ------ plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ön komple kısımlarıyla ----- plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarpması sonucu 6 araçlı zincirleme ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Meydana gelen kazda; Sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için 8/8 Oranında % 100 Kusurlu olduğu, ----- Plakalı Araç Sürücüsü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde atfı kabil kusuru bulunmadığı anlaşılmıştır. 06.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve --- tarafından belirlenen ---- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, hasarın gerçek zarar kapsamında kaldığı, --- plakalı, ---- marka, ----- tipi, ------ model araç için ----- tarafından belirlenmiş hasarlı parçaların ayrıntılı olarak tek tek dökümü yapılmış ve bu hasarlı parçaların Parça Kodu ile belirtildiği ve araç üreticisi tarafından piyasaya sunulmuş olan araca ait parça kodu , o aracın parçasının kimlik bilgisi ve orjinal parça niteliğinde olduğu, ekspertiz tarafından sunulmuş olan parçaların yer aldığı listedeki fiyatlar sigorta sistemi üzerinden yapılan incelemedeki, hasarlı parçaların serbest piyasa koşullarında 06.04.2017 kaza tarihi itibari ile 5.048,04 TL tutarın kabul edilebilir makul fiyat aralığında olduğu, piyasa rayicine emsal teşkil etttiğ, parçaların tamir-onarım ve harcanacak işçilik bedelleri olmak üzere 06.04.2017 kaza tarihi itibari ile 1.733,60 TL işçilik bedelinin serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olduğu,-/-- plakalı, ---- marka, ---- tipi, ------ model araca ait toplam hasar bedel tutarı (parça-5.048,04 + işçilik-1.733,60) + KDV(618)= 8.002,37 TL, gereğince hasar bedelinin KDV dahil ödenmesi gerektiği, bu tutarın serbest piyasa koşullarına ve dosya kapsamına uygun olması ile Kadr-i Maruf değer taşıdığı,Kazaya etken --- plakalı araç -----nezdine davalı ---adına ----- Poliçe numarası ile █████/2017 - █████/2018 tarihleri arasında ZMMS trafik sigortası teminatı altındadır. Araç başına maddi hasar teminatı 66.000 TL olduğu,Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesiyle ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. KTK. Madde 95 Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.Dava dışı sürücü, Kaza mahallinden firar ederek kaza yerinde ayrıldığı, Trafik kazalarına karışanlar ile ilgili kurallar: Madde 81 Trafik kazalarına karışanlar: d) Kazayı; yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak, Zorundadırlar Kuralını ihlal ettiği anlaşılmıştır.Sürücüsü tespit edilemeyen ve yine sağlık yada güvenlik amacı ile olay yerinden ayrıldığına dair tespitler yer almadığı yansıra uyku halinde iken araç kullandığını beyan eden dava dışı sürücü kusurundan kaynaklı kazada ---- plaka sayılı araç maliki hakkında --- plakalı, --- marka, ------ model araca ait toplam hasar bedel tutarı (parça-5.048,04 +işçiliks1.733,60) +KDV(618)=8.002,37 TL bedelin rücu konu edilebileceği analşılmaktadır---İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı ödeme emri ile davalı sigorta şirketi aleyhine 8.002,37-TL bedel üzerinden icra takibi başlattığı, Ödeme emrinde takip öncesi işlemiş faiz tutarı 1.090,32-TL yasal faiz talep edildiği, █████/2017 tarihi ile ödeme emri tarihi █████/2019 tarihi arasında işlemiş yasal faizi hesaplanacağı, Takip talebi ile 8.002,37-TL ödenen tutar için 1318,09-TL işlemiş yasal faizi hesaplandığı, davacı tarafından ödeme emrinde 1.090,32TL olarak talep edildiği, Sigorta şirketi, ödeme yaptığı tarih itibariyle sigortalının haklarına halef olduğu, Rücu alacaklısı ödeme tarihi itibarıyla sigortalısından rücuen yasal faizi ile talepte bulunabileceği anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne; davalı tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin, 8.002,37-TL Asıl Alacak, 1.090,32 İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 9.092,69-TL üzerinden aynen devamına, Haksız fiilden kaynaklanan alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın KABULÜNE, davalı tarafından ---.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın İPTALİNE, takibin, 8.002,37-TL Asıl Alacak, 1.090,32 İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 9.092,69-TL üzerinden AYNEN DEVAMINA, 2- Alacak likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,3-Alınması gerekli 732,00-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından harç dahil harcanan 16.325,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 9.092,69-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.