Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın ilk derece mahkemesince beraat ettiği dikili ağaç ve fidanlara zarar verme suçundan istinaf mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesince mala zarar verme suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, katılanın istinaf başvurusu üzerine bir üst mahkemece beraat hükmü kaldırılarak dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan adli para cezasına hükmedilmiştir. Sanığın suçu işlemediği ve kastının olmadığı yönündeki temyiz itirazları, üst inceleme merci tarafından yapılan değerlendirmede yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, yeterli delillerle mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle esastan reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas,████████ Karar SUÇ : Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına sanığın mahkumiyetineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi hükmün onanması Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli ve ████████ Esas,███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik katılan tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve █████████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-c, 62,50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Nedenleri Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, suç kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ödemiş 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.