11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, uzlaşma sonucu düşen davanın ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle hatalı mükerrirlik uygulamasını düzelterek onadı.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak mahkumiyete çevrilmesi ve sanık hakkında hatalı şekilde ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, yargılama sürecinde ve mahkumiyet kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek, ancak mükerrirliğe esas alınan önceki bir mahkumiyetin uzlaşma ile düşürülmesi nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olmadığına hükmedip, istinaf kararındaki ‘ikinci kez mükerrir’ ibareleri ile buna bağlı infaz hükmünün çıkarılması suretiyle hükmü bozup düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan beraat kararı kaldırılarak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; İstinaf mahkemesince hatalı inceleme yapılarak mahkumiyetine karar verildiğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik rejimi uygulanmasına neden olan ilk mahkumiyet kararının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olduğu ve Eskişehir ( Kapatılan) 10. Asliye Ceza mahkemesinin 05.06.2023 tarihli ████████ Esas, ████████ karar sayılı ek kararı ile 6763 sayılı Kanun uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulandığı, uzlaşmanın gerçekleşmiş olduğu, hükümlü hakkında verilen önceki hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... ...'ın ikinci kez mükerrir olmadığı ancak tekerrüre esas alınan 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşme ve infaz tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından inceleme konusu dosyada tekerrür şartları bulunmakta ise de ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında (B-7) paragrafında yer alan tekerrüre ilişkin bölümden; "ikinci kez” ibarelerinin ve (B-7) paragrafının son cümlesi olan '' ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3 maddesi gereğince şartla tahliye hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 5. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.