Özet: Tescilli markasının ve ürün görsellerinin izinsiz kullanılarak haksız fayda sağlandığını iddia eden marka sahibinin, bu içeriklerin yayından kaldırılması ve erişimin engellenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebini kabul eden ilk derece mahkemesinin 200.000 TL teminat şartıyla verdiği karara karşı, teminat miktarının fahiş olduğunu ve hak arama özgürlüğünü engellediğini ileri sürerek marka sahibi tarafından yapılan istinaf başvurusu, istinaf isteminin teminata ilişkin olması nedeniyle itiraz mahiyetinde kabul edilerek ilk derece mahkemesince duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği gerekçesiyle usulden reddedilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.