Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, devam eden menfi tespit ve ipoteğin fekki davası gereği hukuki menfaati bulunan davacının talebiyle tasfiye edilmiş bir şirketin ihyasına karar verdi.
Özet: Tasfiyesi sona erip sicil kaydı silinen bir şirketin, müvekkilinin gayrimenkulü üzerindeki ipoteğin kaldırılması ve menfi tespit davası açabilmesi için başka bir mahkemenin ara kararıyla ihyası gerektiği belirtildiği, davacının bu konuda hukuki menfaati bulunduğu tespit edildiği için tüzel kişiliğinin ihya edilmesine karar verilmiş, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden muaf tutulmuştur.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: davacı vekili özetle; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile davalı tasfiye halinde ... aleyhine menfi tespit ve ipoteğin fekki davası açıldığını, anılan mahkemenin .... tarihli ara kararı gereği davacı vekiline terkin edilen davalı şirket için ihya davası açması ve dava açtığına ilişkin belgeleri mahkemeye sunması için bir ay kesin süre verildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, anılan davanın hukuki yararın varlığının ispatı niteliğinde olduğunu, ihyası talep edilen ... genel kurul kararı ile 12.12.2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 20.12.2016 tarihinde tasfiye kararının tescil edildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi bilgilerine göre tasfiye memurunun ... olduğunu, sicilden terkin edilen şirkete ait son adresin ve bağlı bulunduğu sicil müdürlüğünün İstanbul olduğunu, davalı şirkete ticari nedenlerle teminat ipoteği olarak müvekkili ...'nin malik olduğu ...'da bulunan taşınmazı üzerine Gölbaşı Tapu Müdürlüğü tarafından .... tarih ve .... yevmiye numaralı resmi senet ile ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin teminat nedeniyle ipotek borçlusu, anılan şirketin ise ipotek alacaklısı konumunda bulunduğunu, ihyası talep edilen şirkete herhangi bir borç bulunmamasına rağmen ipoteğin kaldırılmadığını, bu nedenle Gölbaşı Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senedin celbinin istendiğini, ayrıca İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü sicil kayıtlarından davalı şirketin tasfiye ve diğer bilgilerinin celbinin talep edildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı ... tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı ... sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse ttk 547/2 maddesi gereği, tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.DELİLLER:Ticaret Sicil kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Tasfiye Halinde ...'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davalı ...'un ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .... tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamı, İstanbul BAM ... Hukuk Dairesinin .... tarih ve ... E., ... K. sayılı ilamı.) HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin .../.... ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davalı ...'un ihyası talep edilen şirketin son tasfiye memuru olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit ve ipoteğin fekki davası açılmış olduğu, iş bu dosyanın ... tarihli celsesinin ....no'lu ara kararı ile davacı vekiline ihya davası açması hususunda yetki verildiği, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, davacının ihyası talep edilen tasfiye memuru olduğu, tasfiye işlemlerini eksik yaptığı anlaşıldığından, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kabulü ile ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona erdiği █████/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edilen, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nolu Tasfiye Halinde ...'nin, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına özgü olarak, taraf teşkilinin sağlanması ve tasfiye işleminin eksiksiz yapılmasına özgü olarak tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından İHYASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine,2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu .... doğum tarihli, davalı ...'un görevlendirilmesine, kendisinin ihyası talep edilen son tasfiye memuru olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına,3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,5-Davacı tarafından yapılan 575,80 TL posta masrafı ve 1.464,00 TL harç giderinden oluşan toplamda 2.039,80 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 45.000,00 TL avukatlık ücretinin, tasfiyenin eksik yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Davalı ... Sicil Müdürlüğü zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalı yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır