Yargıtay 12. Ceza Dairesinin sahte belge kullanma suçunda, vergi usul kanunu ve tck kapsamında 12 yıllık dava zamanaşımının dolmasıyla kamu davasının düşmesine ilişkin kararı.
Özet: Sanıkların, vergi usul kanunu kapsamında sahte belge kullanma fiiliyle suçlandığı ve ilk derece mahkemesince beraatle sonuçlanan bir davada, istinaf incelemesi ve katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan değerlendirmede, usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar görenin katılımıyla yeniden ele alınan olayda, isnat edilen eylemlerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde düzenlenen suç kapsamında 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, kesici nedenlerle bu sürenin en fazla 12 yıla uzayacağı ve yargılama devam ederken bu 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Sahte belge kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ... Vergi Dairesi Başkanlığının, gerekçeli kararın tebliği üzerine, vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 53.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.