istanbul bölge adliye mahkemesi, adi takipten doğan iflas davasında istinaf incelemesine alınmadan davadan feragat edilmesi nedeniyle hmk 310 uyarınca dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, adi takipten doğan iflas davasında istinaf incelemesine alınmadan davadan feragat edilmesi nedeniyle HMK 310 uyarınca dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Özet: Bir iflas davasında ilk derece mahkemesi, ödeme emrinin ilamsız icra takibine ilişkin olması ve iflas ihtarlarını içermemesi nedeniyle davayı usulden reddetmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine dosya bölge adliye mahkemesine gelmiş ancak incelemeye alınmadan davacı tarafın davadan feragat ettiği bildirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat beyanının dosya kendilerinde incelemeye alınmadan yapıldığı ve kendi uygulamasının bu tür durumlarda feragat talebini değerlendirmenin ilk derece mahkemesinin görevi olduğu yönünde olduğu gerekçesiyle dosyayı yerel mahkemesine geri göndermiş ve davalının istinaf başvurusu hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: ████████

KARAR NO: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: █████/2026

NUMARASI: ███████ Esas - ████████ Karar

DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

KARAR TARİHİ: █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ: █████/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesinin █████/2026 tarihli kararı ile; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinin ilamsız haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, iflas yolu ile adi takibe ilişkin ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması sebebiyle ödeme emrinin iflas ihtarlarını içerir şekilde iflas yoluna ilişkin olarak düzeltilmesi ve gerekli müddet ile itiraz sürelerinin beklenmesi gerektiğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; davacı şirket yetkilisi ...'in █████/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-███████ md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır.

Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.

Bu farklı uygulamalara nazaran; Dairemizin uygulaması, eğer dava dosyası Dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklindedir. Zira yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince..." şeklindeki düzenleme, ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feragat öncesi esastan veya usulden inceleme ile bir karar verdiği dosyalar yönünden istinaf dairesinin varsa davadan feragat taleplerine ilişkin değerlendirme yapıp bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmaktadır. Dairemizi bu görüşe götüren ise yasada açıkça dosya istinaf dairesinde ise kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin bir düzenlemenin olmamasının yanında; yasadaki "kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez..." şeklindeki düzenlemedir. Yani Dairemiz, ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu bir davadan feragat edilmiş olması ya da inceleyip usulden veya esastan karar verdiği bir dava dosyası için kanun yoluna (temyize) başvurulmuş olması halinde, bu aşamada davadan feragat edildiği takdirde, feragat hakkında karar verebileceğini değerlendirmekte ve yasayı bu şekilde uygulamaktadır.

Yapılan açıklamalar ve yasal düzenleme uyarınca, davacı şirket yetkilisinin davadan feragat talebinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Geri çevirme sebebine göre davalı tarafın istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026