Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 922.600,00 TLlik kayıp çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle başlatılan davanın, çekin bulunması sonrası davacının feragatı üzerine reddedilerek yasağın kaldırılması kararı.
Özet: Bir şirket tarafından kaybedildiği iddia edilen 922.600 TL bedelli bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan dava, davacının avukatı aracılığıyla çekin bulunduğunu beyan ederek davasından feragat etmesi üzerine mahkemece feragat nedeniyle reddedilmiş; bu karar neticesinde çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmış, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, kullanılmayan gider avansı ve teminatın ise talebi halinde davacıya iadesine hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; aralarındaki ticari ilişkiye binaen müvekkili şirkete verilmiş olan keşidecisi .... Elektrik Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N. ....) tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş olan .....bank A.Ş. 4000-.... Şubesine ait .... seri nolu 31.05.2026 keşide tarihli ve 922.600,00 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, dava konusu çeki kaybetmek suretiyle zayi etmiş olduğu anlaşılan müvekkilinin başta keşideci olmak üzere ilgililerden alacağını tahsil edebilmesi için mahkememizden çek iptali kararı talebinde bulunma ve ayrıca zayi edilmiş olduğu anlaşılan çekin bu karışıklıkta kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunduğundan tensip ile birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyanla; müvekkili tarafından kaybedilmek sureti ile zayi edilmiş olan; keşidecisi ....Elektrik Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N.....) tarafından müvekkili şirket emrine düzenlenmiş olan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait .... Seri Nolu 31.05.2026 keşide tarihli ve 922.600,00 TL bedelli çekin iptaline, zayi edilmiş olan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunduğundan mahkememizce tensip ile birlikte ödeme yasağı kararı verilmesine ve hususun ....bank A.Ş. 400 .... Şubesine bildirilmesine, yargılama giderlerinin müvekkili üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunmasından dolayı davadan feragat ettiklerini, davanın konusuz kalması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiş olduğu, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-İlgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip.... Hakim .....