Yargıtay 12. Ceza Dairesi, hukuka aykırı veri ele geçirme suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararını usuli temyiz edilemezlik nedeniyle reddederken, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından dosyayı iade etmiştir.
Özet: Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı kararına karşı yapılan temyiz başvuruları, hakaret suçuna dair kararın temyiz edilemez nitelikte olması ve veri suçuna ilişkin kararın CMK 286/2-b kapsamında temyiz incelemesi dışı kalması gerekçeleriyle reddedilerek dosya iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaretHÜKÜM/KARAR : Mahkûmiyet, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıBölge Adliye Mahkemesinin ilgili kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; gereği düşünüldü: Yerel Mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/2, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/2-4, 43/2, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/2-1, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.A. Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.