Yargıtay 12. Ceza Dairesi, çocukların yer aldığı müstehcen görüntülerle ilgili TCK 226/5 suçundan, önceki bozma sonrası cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğuna hükmederek mahkumiyeti onadı.
Özet: Sosyal medya üzerinden çocukların yer aldığı müstehcen videoları bir sohbet grubunda paylaşan sanığın, ilk derece mahkemesi ve istinaf kararlarının Yargıtay tarafından eksik araştırma ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması gibi gerekçelerle bozulmasının ardından, bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uygun olarak temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak yeniden mahkum edildiği ve sanık müdafiinin hükme yönelik temyiz itirazlarının, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin delillerle sabit olduğu ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onandığı bir temyiz incelemesidir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : MüstehcenlikHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararında ilgili yerler hükümden çıkarılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli ilâmı ile eksik araştırma yapılmış olması ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamış olması nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.Bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/5, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun vasfına, suçun işlenmediğine, takdiri indirim hükmüne, ceza miktarına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın ... isimli sosyal medya platformunda oluşturmuş olduğu hesap üzerinden katılımcı sayısı belirlenemeyen sohbet grubundan 23 adet içeriğinde çocukların yer aldığı videoyu göndermesi eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince eksik araştırma yapılmış olması ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmamış olması nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin bozma ilâmı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.