Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmünün, bozma sonrası yargılama giderleri ve adli emanet akıbeti yönünden düzeltilerek onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık lehine bozma sonrası uzlaşma gideri dışındaki yargılama giderlerinin hatalı biçimde sanığa yükletilmesi ve adli emanette kayıtlı eşyanın akıbeti hakkında karar verilmemesi yönlerinden yasalara aykırı bulunarak bozulmuştur; ancak, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmaksızın, bozma öncesi yargılama giderleri ile bozma sonrası uzlaştırma giderinin sanıktan tahsil edilip, diğer yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması ve adli emanetteki eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1)5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 38. maddesindeki “Uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri yargılama giderlerinden sayılır, ilgili ödenekten karşılanır. Uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, bu ücret ve giderler Devlet Hazinesi üzerinde bırakılır. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri hakkında Kanunun yargılama giderlerine ilişkin hükümleri uygulanır" hükmü uyarınca, 02.12.2014 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık lehine bozulması nedeniyle, bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki diğer yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,2)Adli Emanetin █████████ sırasına kayıtlı eşyanın akıbeti hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama gideri ve bozma sonrası yapılan uzlaştırma giderinin sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca hüküm fıkrasına "Adli Emanet'in █████████ sırasında kayıtlı eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,26.03.2026 tarihinde karar verildi.