antalya bölge adliye mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında davacının tacir sıfatına sahip olmadığına hükmederek demre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu kararlaştırmıştır.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden doğan itirazın iptali davasında davacının tacir sıfatına sahip olmadığına hükmederek Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu kararlaştırmıştır.

Özet: Bir itirazın iptali davasında, yerel mahkemeler arasında davacının tacir vasfı ve davanın ticari dava niteliği konusunda çıkan görev uyuşmazlığında, Bölge Adliye Mahkemesi uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu ve davacının gelir hadlerine göre tacir sıfatını haiz olmadığını tespit etmiştir; bu doğrultuda, davanın ticari dava kabul edilemeyeceğine ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olmadığına hükmederek, asliye ticaret mahkemesince verilen görevsizlik kararını kaldırmış ve yargı yeri olarak asliye hukuk mahkemesini belirlemiştir.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: █████/2026

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: DEMRE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

TARİHİ: █████/2025

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ: █████/2026

YARGI YERİ BELİRLMESİNE KONU OLAN KARARLAR:

Demre Asliye Hukuk Mahkemesi " davacının fatura tarihinde ve icra takip tarihinde bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve dolayısı ile tacir sıfatını haiz olduğu, bu durumda uyuşmazlığın tacirler arasında ve her iki tacirin ticari işletmesinden kaynaklandığına ve nispi ticari dava olduğuna, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunun anlaşıldığından,davaya açıldığı tarih itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu,... " gerekçesiyle davanın usulden reddine karar veirlmiştir.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi "...uyuşmazlığın 2024 yılındaki faturalardan kaynaklandığı, davacının da bu işe 2024 yılında başlamış olduğu, davacının iş kolu uyarınca VUK 177/2 uyarınca yıllık hasılatının tacir hadlerine ulaşmadığı, bu yıl için ön görülen 690.000,00 TL haddin oldukça altında kaldığı, vergi dairesinin █████/2024 tarihli yazısında ticari kazanç yönünden mükellef olduğuna dair yapılan belirlemenin davacıyı tacir haline getirmeyeceği, esnafların kazancının da ticaretten kaynaklanan ticari kazanç olduğu anlaşılmakla davacı tacir olmadığından davanın nispi ticari dava olarak kabul edilemeyeceği .... "gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HUKUKİ SENEP VE GEREKÇE:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir.

Somut olayımıza gelince; taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Kazaya karışan diğer araç malikine haksız fiil nedeniyle genel hükümlere (6098 sayılı TBK 56) göre dava açılmıştır. Dosya arasında mevcut belgelere göre davacının gerçek usulde ve davalının gerçek usulde işletme hesabı vergi mükellefi olduğu ve esnaf odasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Ancak esnaf işletmesi için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelirinin bulunmadığı nazara alındığında, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği halde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Demre Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21.10.2025 tarih ... Esas ...karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Demre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

Dair, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Demre Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi █████/2026

...