ankara 9. asliye ticaret mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasında davacının %100 kusurlu bulunduğu bilirkişi raporu değerlendirmesi.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Trafik Kazası Kaynaklı Ölüm ve Cismani Zarar Tazminat Davasında Davacının %100 Kusurlu Bulunduğu Bilirkişi Raporu Değerlendirmesi.

Özet: Davacı, park halindeki aracın sinyal vermeden aniden yola çıkması sonucu motosikletiyle geçirdiği trafik kazasında ağır yaralandığını ve kusursuz olduğunu iddia ederek sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacı için tazminat talep etmiştir. Ancak, sunulan delillerin detaylı incelenmesi sonucunda, kaza tespit tutanağı, davacının kendi kolluk ifadesi ve özellikle bilirkişi raporu, kazanın tamamen davacının %100 kusuruyla meydana geldiğini açıkça ortaya koymuştur. Bu bulgular, davacının kusursuzluk iddiasıyla çelişerek davanın esasını etkileyen temel değerlendirmeyi oluşturmaktadır.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

YAZIM TARİH : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... seyir halindeyken sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı park halindeki aracı ile sinyal vermeden aniden sola doğru yönelip yola çıkması sebebiyle ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile sol arka kısmına çarpması akabinde ...'ın savrularak motorsikleti ile devrilmesi sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağına itiraz etmekle aleyhe hususları kabul etmediklerini, Mezkur kaza sebepli müvekkil ... ağır derecede yaralandığını, ... Sayılı soruşturma dosyasında ek ifadesi sunulmuş olduğunu ve itirazlar bildiriliğini, davacının söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ...'ın şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL ve geçici bakıcı ihtiyacı dolayısıyla 50,00-TL olmak üzere toplam 150,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini vekâleten beyanla talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı yanın cevap dilekçesini sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER:

-█████/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı,

-... Soruşturma numaralı dosyası,

-Hasar dosyası,

-Davalı ... nezdinde sigortalı ... plaka numaralı araca ait █████/2022-█████/2023 tarihleri arasında geçerli poliçe,

-Davacıya ait tedavi evrakları,

-Bilirkişi raporu.

█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı ... poliçesiyle olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan ..... plakalı ... marka özel aracın maliki ve işleteni olan dava dışı ...; dava konusu davacının yaralanmasıyla meydana gelen dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen Kusursuz olduğunu,

... plakalı ...marka motosikletin sürücü belgeli ve alkolsüz davacı sürücüsü ...; Dava konusu yaralandığı dava dışı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Tamamen %100 ( YÜZDE-YÜZ ) Oranında Kusurlu Olduğuna ilişkin raporu mahkemeye sunmuş ve taktirin mahkemede olduğunu belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, bu yaralanması nedeni ile zarara uğradığı, davalının sigortalısı ...'nün sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracı ile sinyal vermekden aniden sola doğru yönelip yola çıkması sebebiyle kaza meydana geldiği, kaza tespit tutanağında yapılan kusur atfını kabul etmediklerini, zararın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

... tanzim edilen █████/2023 tarih ve ... sıra numaralı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde "█████/2023 günü saat 22:00 sıralarında ... sev ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikletli ile ... istikametine seyir halinde ilen ... önüne geldiği esnada park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın önce sol arka kısmına akabinde sol yan aynasına çarpıp devrilmesi sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı motorsikletli sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nun 52/1b aracın hızını, yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kusurunu işlediği gerekçesiyle asli kusurlu olduğu sürücü beyanı ve olay yeri incelemesinden anlaşılmış olup görüş ve kanaat getirilmiştir." şeklinde kusura dair kanaat beyan edildiği;

Davacının █████/2023 tarihinde ... vermiş olduğu ifadesinde "ben halen belirttiğim adreste ikamet ederim. Ben kurye işi ile uğraşırım. █████/2023 günü saat 22:00 sıralardan ben ... caddesi No:... sayılı adreste geçerken park halinde olan ... plaka sayılı ... ...marka araca ... plaka sayılı motorsikletim ile çarptım. Bahse konuda ben yaralandım akabinde çevreden insanlar geldi, ambulans çağırıp, ambulans gelip beni iluh devlet hastanesine götürdüler..." şeklinde ifade verdiği görülmüştür.

Eksikliklerin ikmal ile dosya kusur hususunda rapor tanzimi için bilirkişiye tevdii edilmekle sunulan █████/2025 tarihli raporda davacının %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilinde rapor itiraz dilekçesi sunulmuşsa da kazanın oluşan dair davacı tarafından kollukta verilen ifade, trafik kazası tespit tutanağında davacının tam kusurlu olduğuna dair tespit ile bilirkişi raporu birlikte nazara alındığında itirazın yerinde olmadığı, raporun dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu anlaşılmakla itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu halde davacının yaralanmasına ve bedenen zarara uğramasına sebep kazada %100 kusurlu olduğu tespit edilmekle davacının kendi kusurundan istifade edemeyeceği, haksız fiilin kusur şartının eksik olduğu, davalıdan tazminat talebinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Sübut etmeyen davanın reddine,

2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalının işbu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince hesaplanan 150,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm tesisine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. ... 'nın yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.