İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 250.000 TL bedelli zayi nedeniyle çek iptali davasının feragat sonucu reddi kararı.
Özet: Alacaklara mahsuben teslim alınan, kaybolduğu veya çalındığı beyan edilen 250.000,00 TL bedelli bir çekin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin kanuni yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve dosyada bulunan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)TALEP TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilinin alacaklarına mahsuben çek cirantası --------- isimli şahıstan teslim aldığı, keşidecisi -------- Şirketi olan, ---------vergi numaralı, ----------- Bankası --------- Şubesi'ne ait --------- numaralı hesaptan keşide edilen, 31.07.2026 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve --------- seri numaralı çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu, söz konusu çekin 03.05.2026 tarihinde borca istinaden üçüncü bir şahsa verilmek istendiğinde kaybolduğunun veya çalındığının anlaşıldığını, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşide tarihinin çok yakın olduğunu, edinilen bilgilere göre çekin henüz bankaya ibraz edilmediğini, ibraz edilmesi durumunda müvekkilinin ciddi zarara uğrayacağını, bu nedenle öncelikle çek üzerine ödemeden men yasağı yönünde tedbir konulması gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde zayi olan 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. █████/2022Talep eden vekili sunduğu 26.06.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeni ile TALEBİN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,5-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026