İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının defter ibraz etmemesi üzerine bilirkişi raporuyla alacağın tespiti.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı şirket, ticari mal satışından doğan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine davalı şirketin yaptığı itirazın kaldırılmasını talep etmiştir; davalı, davaya cevap vermeyip ticari defterlerini ibraz etmezken, davacının defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davalının vergi beyanlarında da kabul ettiği faturalara dayalı olarak, takibe konu 48.227,22 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi alacağının haklılığı tespit edilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2016KARAR TARİHİ : █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı arasında mal satışına ilişkin cari hesaba dayalı ticari ilişki uyarınca faturaya dayalı cari hesap borcunu ödemeyen davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya istinaden takibe konu edilen cari hesap ekstresinde gözüken faturalardaki malların satışını yaptığını ve malları davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından söz konusu fatura bedellerine ilişkin cari hesaba mahsuben çek teslimi suretiyle farklı tarihlerde toplam 110.000TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından █████/2015 tarihli 4.358,44TL bedelli iade faturasının müvekkili şirket tarafından kabul edilerek defterlerine işlendiğini, takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalardaki malların davalı şirketçe teslim alındığını, faturaların davalı şirkete tebliğ edilip itiraz edilmeyerek kesinleştiği halde bakiye fatura bedeli 48.227,22TL'nin davalı şirketçe ödenmediğini, Torbalı ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin █████/2015 tarihinde borcun tamamına tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, itirazın gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin alacağının likit olduğunu bildirerek davalının Torbalı ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. İncelenen Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalı taraf aleyhine 48.227,22TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.Takip konusu alacağın varlığı ve miktarına yönelik tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları yönünden Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış. Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyasında verilen █████/2017 ve █████/2017 tarihli raporda davalı şirketinde bir geri dönüşüm sağlanamadığından defter ve belgelerin incelenemediği bildirilmiş ve talimatın bila ikmal mahkememize iadesine karar verildiği belirlenmiştir. davalı tarafa talimat gereği defter ibrazı hususunda ihtaratlı tebligatın yapılmadığı belirlendiğinden davalı tarafa ihtaratlı tebligat yapılmak suretiyle defter ibraz edilmesi halinde bilirkişiden rapor alınması yönünde Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesine █████/2017 tarihinde yazılan talimatın Nazilli ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat sayılı dosyasıyla davalı tarafa defter ibrazı hususunda tebligat yapıldığı bildirilerek bila ikmal mahkememize iade edildiği belirlenmiştir.Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen █████/2018 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda, davacı tarafın 2014- 2015 yılı defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda süresinde yaptırıldğı, taraflar arasında davacının sattığı malzemelerin alışverişine dayanan ve 2014 yılında başlayan ticari ilişki olduğu ve kayıtlarda hareketlerin açık hesap şeklinde takip edildiğinin tespit edildiğini, davacının 2014 yılından devreden 10.208,19TL alacağı olduğu, davacı tarafından 2015 yılında toplam 152.377,47TL tutarlı 22 adet fatura düzenlendiğini ve cari hesapta davalının borcuna kaydedildiği, davalının 2015 yılında muhtelif tarihli çekler ile toplam 110.000TL ödeme yaptığı ve ödemelerin cari hesapta davalının alacağına kaydedildiği, davalının davacı adına bir adet 4.358,44TL bedelli iade faturası düzenlediği ve faturanın cari hesapta davalının alacağına kaydedildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 48.227,22TL alacaklı kaldığının görüldüğünü, ürün faturalarının irsaliyelerinde teslim alan kısmının boş olduğu bu nedenle ürünlerin tesliminin irsaliyeler üzerinden tespit edilmediğini, faturaların tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine beyan ettikleri BS BA formlarında araştırılarak BS ve BA formlarında aylık KDV hariç 5.000TL beyan sınırının üstünde olan faturalar açısından yapılan incelemelerde davacının düzenlediği 22 adet fatura toplamı 152.377TL'nin 147.324TL'lik kısmının davalı tarafça kabul edilerek vergi dairesine beyan edildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafın talimat mahkemesinde defterlerini ibraz etmemiş olması nedeniyle KDV hariç 5.000TL'nin altında kalan faturaların davalıda kayıtlı olup olmadığının tespit edilemediğini, davacı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınması durumunda davacının davalıdan 48.227,22TL alacaklı kaldığının tespit edildiğini bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine Torbalı ...İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve davalı itirazının iptaline yönelik işbu davanın açıldığı, davacı kayıtlarını inceleyen Mali Müşavir bilirkişi raporuyla davacı tarafın 2014 yılından 10.208,19TL alacağının 2015 yılına devir olduğu, 2015 yılında davacı tarafça düzenlenen 152.377,47TL'lik 22 adet faturalara ilişkin irsaliyelerin teslim alan bölümünün boş olduğu ancak 5.000TL'lik beyan sınırının altında kalan faturalar dışındaki 147.324TL bedelli faturaların davalı tarafça kabul edilerek vergi dairesine beyan edildiğinin tespit edildiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ihtaratlı tebligata rağmen ibraz etmediği, davacı tarafın defter ve kayıtlarının lehe delil niteliğinde bulunduğu ve davacı kayıtları ile davalı tarafça yapılan 110.000TL'lik toplam ödeme ile iade faturası bedeli 4.358,44TL'nin mahsubundan sonra takip tarihi itibariyle davacı tarafın 48.227,22TL alacağının bulunduğu, icra takibinin söz konusu miktar üzerinden başlatıldığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Davanın kabulü ile davalı tarafın Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, 2-Alacak likit nitelikte olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 3-Alınması gerekli 3.294,40-TL harçtan peşin alınan 582,47-TL'nin mahsubuyla bakiye 2.711,93-TL'nin davalı taraftan tahsiliyle Hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafça peşin yatırılan 582,47.TL'nin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,5-Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.655,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 33,50TL, 10 tebligat ve 5 müzekkere gideri toplamı 163,90-TL, Talimat bilirkişi ve posta ücreti 409,00TL ile bilirkişi ücreti 350,00TL ki toplam 956,40TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2018 Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı